Дело № ДЕЛО № 1-393/2020

Дело № 1- 393/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 15 июня 2020 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при помощнике судьи Нафиковой Л.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Умутбаева Р.Р., защитника адвоката Лексиной А.С., подсудимого Давтяна С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Давтяна ФИО9 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Давтян незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах. Давтян до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ , незаконно приобрел, взяв из тайника-закладки под доской объявления у второго подъезда <адрес> наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,677 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут Давтян был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> по ул.50 лет СССР <адрес> в автомашине марки Митсубиси Галант государственный регистрационный знак Х093МК102, которой управлял ФИО7 Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного на месте задержания ФИО1 в период времени с 14 часов 39 минут до 15 часов 06 минут, в салоне вышеуказанного автомобиля в сумке Давтяна был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,677 грамма, что является крупным размером, которое Давтян незаконно хранил. Таким образом, Давтян незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. N-метилэфедрон и все смеси в состав которых он входит и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список № ) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . С предъявленным обвинением Давтян согласен. Подсудимый Давтян после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Давтяна, действия которого квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. При этом, исходя из размера наркотического средства, которое Давтян незаконно приобрел и хранил для собственного употребления, фактических обстоятельств, а именно передвижения по городу с незаконно хранящимся наркотическим средством, суд считает, что в действиях Давтяна отсутствует признак незаконной перевозки и он подлежит исключению из обвинения Давтяна. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, работает, полное признание вины, положительную характеристику личности по месту жительства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Давтян в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит /т. л.54,56/.Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , Давтян каким-либо хроническим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Давтян наркоманией не страдает, в лечении медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается /т.1 л.д.106-108/. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. При этом, суд считает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы, может неблагоприятно сказаться на материальном положении его семьи. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Давтяном, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ. Учитывая совершение Давтяном оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Давтяна на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ДАВТЯНА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на три года. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства.Меру пресечения ФИО8 в виде подписке о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,637 грамма, ватные тампоны, три шприца, спиртовые салфетки хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> , обязать последних уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Сумку, сотовый телефон марки Айфон, вернуть Давтяну, сотовый телефон Самсунг, вернуть ФИО7 , после вступления приговора в законную силу. Оптический диск хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий