Дело № ДЕЛО № 1-458/2020

дело №1-458/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 10 сентября 2020 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К. при секретаре Сергиенко Ю.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Камалетдиновой О.Р. подсудимого Сидорова Е.Б., его защитника - адвоката Смакова Р.С., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сидорова Е.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, у с т а н о в и л: Сидоров Е.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 03 мая 2020 года около 16.11 часов Сидоров Е.Б., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> , из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа кофе Чибо Голд Мокка 250х12+стик ШБ, в количестве 5 штук стоимостью 97,37 рублей за 1 штуку, на общую сумму 486,85 рублей. Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Сидоров Е.Б. пройдя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина, направился в сторону дома № <адрес> . В это время преступные действия Сидорова Е.Б. были замечены сотрудниками магазина «Магнит» ФИО1 и ФИО2 которые побежали следом за ним. Сидоров Е.Б., увидев преследующего его сотрудника магазина, осознавая и понимая, что его действия по хищению стали очевидны и понятны сотрудникам магазина, перестали быть тайными и носят открытый характер, продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя открыто, скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом. Подсудимый Сидоров Е.Б. в судебном заседании пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признает полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал позицию подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Государственный обвинитель о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал. Представитель потерпевшего также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Действия Сидорова Е.Б. подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сидорова Е.Б., суд учитывает: отсутствие судимостей, признание вины, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, а также то, что подсудимый изобличил себя в преступлении, в ходе дознания подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления. На учете у нарколога и психиатра Сидоров Е.Б. не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание, по уголовному делу не имеется. Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Сидорову Е.Б. наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде исправительных работ. При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить общественную опасность преступления, суд не находит. Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Сидорова Е.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 5%. Меру пресечения Сидорову Е.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства – копии счет-фактуры № от 3.04.2020, диск CD-R, SmartTrack 700 Mb с записью с камеры видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ. Судья Р.К.Гафурова