Дело № ДЕЛО № 1-474/2020

дело № 1-474/2020 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 22 июля 2020 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Логиновой Г.М. с участием прокурора Камалетдиновой О.Р. подсудимого Денисенкова А.А. и его адвоката Лукиной О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Денисенкова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Денисенков А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, 21 апреля 2020 г. около 12 часов 25 минут Денисенков А.А., находясь возле дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра проведенного в этот же день с 12 часов 35 минут до 12 часов 39 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами первого подъезда указанного выше дома 21.04.2020, сотрудниками полиции у Денисенкова А.А. обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № 9779 от 14 мая 2020 г. содержит в своем составе метил 2- [ 1 -(5-фторпентил)-1 Ы-индол-3 -карбоксамидо] – 3,3 - диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,773 гр. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. Следовательно, метил 2-[ 1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо]- 3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201) также отнесены к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства, массой 1,773 гр., является крупным размером. Подсудимый Денисенкова А.А. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Денисенкову А.А. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, его не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, который по своему виду является опасным. Кроме того, судом учтено, что Денисенков А.А. на учёте у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества невозможно и суд не находит основания для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ в силу прямого запрета п. «в» ч.1 данной статьи. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Денисенковым А.А. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом наличия рецидива в действиях Денисенкова А.А. суд не находит правовых оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ. Однако учитывая неудовлетворительное состояние здоровья Денисенкова А.А. полного признания вины, раскаяния, наличие ребенка на иждивении, суд руководствуясь принципом гуманизма, полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учёта правил рецидива преступлений. Обстоятельств, которые бы препятствовали принятию такого решения, суд не усматривает. При назначении наказания применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ. В настоящее время в отношении Денисенкова А.А. избрана мера в виде подписки о невыезде. Суд, принимая во внимание, то обстоятельство, что он осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и находясь на свободе, может скрыться от органов суда, воспрепятствовать рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, оказать давление любого рода на участников процесса, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, а также в целях исполнения приговора суда, суд приходит к выводу о необходимости изменить ему меру пресечения на заключение под стражу. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции не представлено. Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Денисенкова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Денисенкову А.А. в виде подписки о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Денисенкову А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.07.2020 и до вступления в законную силу из расчёта того, что один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу: уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 октября 2020 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 июля 2020 года в отношении Денисенкова Антона Анатольевича измен: Исключить из вводной части приговора ссылку на судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2011 года. - исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание суда на учет при назначении отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений и ссылку на применение ч.3 ст.68 УК РФ - на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима. . В остальной части тот же приговор оставить без изменения.