Дело № ДЕЛО № 1-498/2020

№ 1-498/2020 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 23 декабря 2020 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Васильевой Е.Э., с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р., подсудимого Нафикова И.Х., его адвоката Сафуановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Нафикова И.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Учалы Республики Башкортостан, проживающего по адресу <адрес> , гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> , ранее судимого: - 03 июня 2013 года Учалинским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, - 13 сентября 2013 года Учалинским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, - 28 мая 2014 года Учалинским районным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ (приговоры от 03 июня 2013 года, от 13 сентября 2013года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 23 апреля 2015 года Учалинским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28 мая 2014 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 19 июня 2018 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : 1) Нафиков И.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Нафиков И.Х., 21 декабря 2018 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, подошел к автомобилю марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак № регион 102 RUS, принадлежащий на праве собственности ФИО18 ., и, используя установленный предмет для сканирования сигнализации, отключил сигнализацию на вышеуказанном автомобиле, после чего открыл водительскую дверь и незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля. Далее, Нафиков И.Х., находясь в салоне указанного автомобиля взял, тем самым тайно похитил, имущество, принадлежащее ФИО18 ., а именно: с заднего сиденья автомобиля рюкзак, не представляющий материальной ценности, в котором находились планшет марки «Samsung Galaxy Tab А», стоимостью 10000 рублей, с сим-картой и в чехле, не представляющими материальной ценности, планшет марки «Samsung Galaxy Е», стоимостью 11000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, жесткий диск на 500 Гб, стоимостью 1500 рублей, жесткий диск на 500 Гб, стоимостью 1600 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО18 ., заграничный паспорт на имя ФИО18 ., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Впоследствии, Нафиков И.Х. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Нафиков И.Х. причинил ФИО18 . значительный имущественный ущерб на общую сумму 24100 рублей. 2) Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Нафиков И.Х., 21 декабря 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, подошел к автомобилю марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак № регион 102 RUS, принадлежащий на праве собственности ФИО23 ., и, используя неустановленный следствием предмет для сканирования сигнализации, отключил сигнализацию на вышеуказанном автомобиле, чего открыл водительскую дверь и незаконно проник в салон указанного автомобиля. Далее, Нафиков И.Х., находясь в салоне указанного автомобиля взял, тем самым тайно похитил, имущество, принадлежащее ФИО23 а именно: полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились одна упаковка карамели «Storck mint» стоимостью 284 рубля за одну упаковку, одну упаковку конфет «Kinder mini mix», стоимостью 127 рублей за одну упаковку, три упаковки конфет «Friedel zapfen» стоимостью 103 рубля за одну упаковку, всего на общую сумму 309 рублей, одну упаковку конфет «After eiqght varzipan», стоимостью 206 рублей за одну упаковку, одну упаковку шоколадного календаря «Barbie», стоимостью 115 рублей за одну упаковку, три упаковки конфет «Cavendish», стоимостью 165 рублей за одну упаковку, всего на общую сумму 495 рублей, одну упаковку конфет «Hunststoff», стоимостью 103 рубля за одну упаковку, одну упаковку конфет «Magis», стоимостью 225 рублей за одну упаковку, пять упаковок шоколадного календаря «Friedel» стоимостью 115 рублей за одну упаковку, всего на общую сумму 575 рублей, две упаковки краски для волос «igora royal», стоимостью 196 рублей, всего на общую сумму 392 рубля, одну упаковку чая «Винтаж», стоимостью 188 рублей за упаковку, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Впоследствии, Нафиков И.Х. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Нафиков И.Х. причинил ФИО23 имущественный ущерб на общую сумму 3019 рублей. 3) Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Нафиков И.Х., 29 декабря 2018 года около 11 часов 07 минут,, воспользовавшись тем, что рядом никого нет никто не наблюдает за его преступными действиями, подошел к автомобилю марки «Hyundai ix 35» государственный регистрационный знак № регион 102 RUS, принадлежащий на праве собственности ФИО26 используя неустановленный следствием предмет для сканирования сигнализации, отключил сигнализацию на вышеуказанном автомобиле, после чего открыл водительскую дверь и незаконно проник в салон указанного автомобиля. Далее Нафиков И.Х., находясь в салоне указанного автомобиля взял, тем самым тайно похитил, имущество, принадлежащее ФИО26 , а именно: кошелек, стоимостью 3500 рублей, в котором находились денежные а в сумме 2500 рублей, подарочная карта магазина «Иль де Боте» на 1000 рублей, не представляющие материальной ценности две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО26 две карты магазина «Glori Jins» и «Байрам», обложку для документов, стоимостью 1900 рублей, в которой находился страховой полис «Осаго» на имя ФИО26 не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, Впоследствии, Нафиков И.Х. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Нафиков И.Х., причинил ФИО26 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8900 рублей. 1) По факту совершения преступления в отношении ФИО18 . Подсудимый Нафиков И.Х. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал и показал, что 21 декабря 2018 г. в вечернее время он при помощи специального устройства, сканирующего автосигнализацию, проник в автомобиль марки «Кио рио» откуда тайно похитил рюкзак, с содержимым. Похищенным распорядился по собственному усмотрению. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты по данному преступлению, суд приходит к следующему. Из показаний потерпевшего ФИО18 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, о том, что 21 декабря 2018 года в вечернее время он находился в магазине «Лента», после возвращения из магазина к автомобилю марки «Кио Рио» обнаружил, что ранее находившиеся материальные ценности вместе с рюкзаком похищены. В рюкзаке были два планщета и два жестких диска. Причиненный ущерб является для него значительным, заработная плата составляет 25000 рублей (т.1, л.д.232-234, т.2, л.д.25-26). Из показаний свидетеля ФИО32 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, о том, что он просьбе Нафикова И.Х. по своему паспорту сдал в ломбард два планшета. В последующем ему стало известно, что данные планшеты похищены (т.1, л.д.210-212). Из показаний свидетеля ФИО33 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, о том, что по существу им даны аналогичные показание со свидетелем ФИО32 (т.2, л.д.18-19). Виновность подсудимого Нафикова И.Х. по данному преступлению, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением ФИО18 от 21.12.2018 г., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.12.2018 года в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 55 минут находясь на территории автостоянки гипермаркета «Лента» по адресу: Бельская, 70, воспользовавшись тем, что его автомобиль был не закрыт, похитило с заднего сиденья его автомобиля принадлежащего ему рюкзака два планшета Samsung, два жестких диска, а также документы, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 192); - протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2018 г., из которого следует, что был осмотрен а/м «Kio Rio» г/н № (т. 1 л.д. 193-196); - протоколом выемки от 22.01.2019 г., из которого следует, что у потерпевшего ФИО18 была изъята коробка от планшета марки Samsung Galaxy Tab А (т. 1 л.д. 245-249); - протоколами осмотра предметов от 25.01.2019 г., от 09.06.2020 г., из которых следует, что осмотрены предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (т.2 л.д. 20, т.3, л.д.179-180); - заключением эксперта №19-29 от 29.01.2019 года, из которого следует, что рыночная стоимость планшета марки «Samsung Galaxy Tab А» на 21.12.2018 составляет 10000 рублей, планшета марки «Samsung Galaxy Tab Е» на 21.12.2018 года составляет 11000 рублей, жесткого диска на 500 Гб черного цвета приобретенного в 2016 г. - 1500 рублей, жесткого диска на 500 Гб красного цвета, приобретенного в 2017 г. - 1600 рублей (т.2 л.д. 4-14); - протоколом явки с повинной от 30.12.2018 г., из которой следует, что Нафиков ИХ. пояснил, что 21.12.2018, находясь на парковке ТРК «Лента» по адресу: г.Уфа, ул. Бельская, 70 совершил кражу с автомашины Kia после чего похищенное имущество было сдано в ломбард. Деньги потратил на личные нужды (т. 1 л.д.214); 2) По факту совершения преступления в отношении ФИО23 . Подсудимый Нафиков И.Х. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал и показал, что 21 декабря 2018 г. в вечернее время он при помощи специального устройства, сканирующего автосигнализацию, проник в автомобиль марки «Форд Фокус» откуда тайно похитил полиэтиленовый паке, с содержимым. Похищенным распорядился по собственному усмотрению. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты по данному преступлению, суд приходит к следующему. Из показаний потерпевшей ФИО23 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 21 декабря 2018 года в вечернее время она находилась в ТК «Ультра», после возвращения к автомобилю марки «Форд Фокус» обнаружила, что ранее находившиеся в автомобиле товарно-материальные ценности похищены (т.1, л.д.173-175, т.3, л.д.1-3). Виновность подсудимого Нафикова И.Х. по данному преступлению, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением ФИО23 . от 21.12.2018 г., из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое около 20 часов 00 минут 21.12.2018, с автомобиля марки «Форд Фокус» г/н № 102 регион, проникнув неустановленным способом припаркованного напротив ТК «Ультра» совершил хищение продуктов питания на сумму более 3000 рублей (т. 1 л.д. 127); - протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2018 г., из которого следует, что осмотрен а/м марки «Форд Фокус» р/н № 102 регион (т. 1 л.д. 129-130); -заключение эксперта №2006/19-124 от 20.06.2019, из которого следует, что рыночная стоимость на 29.12.2018 похищенных предметов составляет 3019 рублей (т. 2 л.д. 217-218); -протоколом осмотра предметов от 09.06.2020 г., из которого следует, что осмотрены предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (т. 3 л.д. 179-180); - протоколом явки с повинной от 30.12.2018 г., из которого следует, что Нафиков И.Х. пояснил, что он, находясь на парковке ТК « Ультра» по адресу: г.Уфа, ул. Бакалинская, 27, совершил кражу с автомашины «Форд Фокус» шоколада, после чего скрылся с места происшествия. Похищенное раздал детям. Вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 149); 3) По факту совершения преступления в отношении ФИО26 Подсудимый Нафиков И.Х. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал и показал, что 29 декабря 2018 г. в дневное время он при помощи специального устройства, сканирующего автосигнализацию, проник в автомобиль марки «Хендай» откуда тайно похитил кошелек с содержимым. Похищенным распорядился по собственному усмотрению. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты по данному преступлению, суд приходит к следующему. Из показаний потерпевшей ФИО26 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 29 декабря 2018 года в дневное время она находилась в ГКБ №6, после возвращения из медицинского учреждения к автомобилю марки «»Хендай»» обнаружила, что ранее находившиеся материальные ценности с кошельком, а также обложка для документов похищены. В рюкзаке были два планета и два жестких диска. Причиненный ущерб является для него значительным, заработная плата составляет 32000 рублей (т.1, л.д.47-49, т.2, л.д.223-225). Виновность подсудимого Нафикова И.Х. по данному преступлению, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением ФИО26 от 29.12.2018 г., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29.12.2018 около 11:00 часов находилось возле ГКБ №6 неустановленным способом проникло в автомашину марки «хендэ IX 35» гос. номер № 102, откуда похитило принадлежащие ценности (т. 1 л.д. 17); - протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2018 г., из которого следует, что был осмотрен а/м «Hyundai IX 35» г/н № 102 (т. 1 л.д. 18-20); -протокол изъятия вещей при физическом лице от 29.12.2018 г., из которого следует, что у Нафикова И.Х. изъято: из правого кармана куртки кошелек черного цвета с изображением бабочки темного цвета, в котором находились банковская карта Сбербанк № № на имя ФИО26 , банковская карта № № на имя ФИО26 , средство защиты от собак «Шпага» объемом 100 мл; из левого кармана куртки сотовый телефон «Билайн» имей: № , детская гигиеническая помада «Морозко»; из кожаной черной сумки блютуз гарнитуру PROLIFE, гель для рук DR. SAM, портативное зарядное устройство ЕК-1, сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет (т. 1 л.д. 21-22); -протоколом изъятия вещей при физическом лице от 29.12.2018 г., из которого следует, что у ФИО45 изъято: с нагрудного наружного кармана курки ключи от а/м Митсубиси, сотовый телефон «Леново А 2010-а», имей: № , № в корпусе черного цвета, четки белого цвета, брелок от сигнализации SCHER-KHAN MAGICAR 7 SIN 0010067 7 NEC с левого кармана брюк, денежные средства в сумме 100 рублей, одной купюрой №600716079, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет (т. 1 л.д. 23-24); -протоколом изъятия вещей при физическом лице от 29.12.2018 г. из которого следует, что у Нафикова И.Г. изъято: из левого бокового кармана сотового телефона Jinga, имей: № , № , № , денежные средства в сумме 1650 рублей, 3 купюрами по 500 рублей (ЗЭ 5584137, АЭ 3543502, ГК 4842711), 1 по 100 рублей (ПХ 8258322), 1 по 50 рублей (ас 3376559), которые были упакованы в полиэтиленовый пакет (т. 1 л.д. 25-26); - протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2018 г., из которого следует, что был осмотрен а/м ВАЗ 2115 г/н № 102, в ходе осмотра места происшествия были изъяты: йогурт «Активна», обложка черного цвета «Askent», две скидочные карты «Байрам», «Gloria Geens», купюра 1 доллар США, сотовый телефон «Алкатель», сотовый телефон «Nokia», зарядное устройство черного цвета, автомобиль ВАЗ 2115 г/н № 102 РУС, подарочная карта «Иль де Ботэ», страховой полис на имя ФИО26 . (т. 1 л.д. 27-29); - протоколом осмотра предметов от 20.04.2019 г., протоколом осмотра предметов от 20.04.2019 г., протоколом осмотра предметов от 22.05.2019 г., протоколом осмотра предметов от 22.06.2019 г., протоколом осмотра предметов от 09.06.2020 г., из которых следует, что были осмотрены предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (т. 2 л.д. 114-116, 125-127, 137-139, 145-147, 176-177, 236-239, т.3, л.д.179-180); -заключение эксперта № 19-370 от 19.06.2019 г., из которого следует, что рыночная стоимость на 29.12.2018 следующих предметов составляет: кошелька из лакированной кожи черного цвета с орнаментом «Бабочка» золотистого цвета размерами 18*7 составляет 3500 рублей, обложки для документов из кожи черного цвета с орнаментом «Бабочка» золотистого цвета размером 10*13 составляет 1900 рублей (т. 2 л.д. 190-197). Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Нафикова И.Х. в совершении преступлений. Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевших, свидетелей и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются они и показаниями Нафикова И.Х., данными им при допросе, оснований не доверять им не имеется, оснований полагать, что данные лица оговорили подсудимого, у суда нет. Вышеперечисленные доказательства, полностью согласующиеся между собой, в своей совокупности, позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется. Кроме того, доказательств оказания какого-либо воздействия на волю Нафикова И.Х., с целью дачи им неправдивых показаний в ходе предварительного следствия, суду не представлено. При этом, суд не находит в действиях оперативных сотрудников и иных лиц признаки провокационного поведения в виду того, что умысел Нафикова И.Х. на совершение преступлений возник независимо от иных лиц, в том числе сотрудников полиции. Действия Нафикова И.Х. по первому преступлению в отношении потерпевшего ФИО18 ., суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Нафикова И.Х. по второму преступлению в отношении потерпевшей ФИО23 ., суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия Нафикова И.Х. по третьему преступлению в отношении потерпевшей ФИО26 ., суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям в отношении потерпевших ФИО18 ., ФИО26 ., в судебном заседании нашел свое подтверждение, подтверждается материальным положением потерпевших. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Нафиков И.Х. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; активное способствование расследованию данных преступлений, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, явки с повинной, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшим ФИО23 ., ФИО26 а также заявленное в период предварительного следствия с соблюдением ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержанное им в судебном заседании. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Нафикову И.Х. наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы. С учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает, что исправление Нафикова И.Х., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также альтернативного наказания в виде принудительных работ, суд не находит. С учетом наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую. Подсудимый Нафиков И.Х. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ в отношении ФИО23 . 21 декабря 2018 года, срок давности уголовного преследования по которому, согласно ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ истек 21 декабря 2020 года, в связи с чем, Нафикова И.Х. следует освободить от назначенного наказания за совершение данного преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом, судом не установлен тот факт, что Нафиков И.Х. объявлялся в розыск, в связи с уклонением от явки к следователю либо в суд и сроки давности уголовного преследования по уголовному делу приостанавливались. Исковые требования потерпевшего ФИО18 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежных, подлежат частичному удовлетворению в сумме 24100 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд приговорил : Нафикова И.Х. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО18 .) в виде 2 лет лишения свободы; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО26 .) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Нафикову И.Х. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Нафикову И.Х. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Нафикова И.Х. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Нафикова И.Х. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Нафикова И.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ Нафикова И.Х. освободить от назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы. Меру пресечения Нафикову И.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в закланную силу. Время содержания под стражей Нафикова И.Х. с 30 декабря 2018 года до 21 июня 2019 года. Гражданский иск потерпевшего ФИО18 удовлетворить частично. Взыскать с Нафикова И.Х. в пользу ФИО18 денежные средства в сумме 24100 (двадцать четыре тысячи сто) рублей. Вещественные доказательства: отрезок ленты скотч, бумажный конверт со следами рук, хранить в материалах дела, остальные оставить про принадлежности у лиц, которым они были переданы на ответственное хранение. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев