УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-508/2020

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
16.07.2020
Дата решения
11.08.2020
Судья
_Ишмаева Флюра Мидихатовна
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Ишмаева Флюра Мидихатовна
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2020-006291-59
uid_gas: 03RS0005-01-2020-006291-59
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
14 522 зн.
Дело № 1-508/20 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 11 августа 2020 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Шороховой Н.А., с участием государственного обвинителя Абдрахманова Р.Р., подсудимой Абдуллиной Д.А., адвоката Курбанова И.И., потерпевшей ФИО9 ., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Абдуллиной Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> , гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , имеющей средне-специальное не замужней, работающей <данные изъяты> , не военнообязанной, судимой: 17 марта 2020 года Чишминским районным судом РБ по ч.2 ст. 268 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком на 1 год,, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Абдуллина Д.А. совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 1)18 апреля 2020 г. в дневное время Абдуллина Д.А., находясь в квартире по месту своего проживания, по адресу: <адрес> зная, что мать ФИО9 . хранит свою банковскую карту, на которую поступает пенсия, в сумке, в результате чего у Абдуллиной Д.М. возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - денежных средств банковского счета указанной банковской карты, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой, вводя при этом продавцов магазинов в заблуждение относительно принадлежности указанной карты, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Абдуллина Д.А., 18 апреля 2020 г., воспользовавшись тем, что мать- ФИО9 . находится на кухне, тайно похитила из ее сумки в комнате банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № , оформленную на имя ФИО9 .. После чего 18 апреля 2020 г. в 16 час. 33 мин., пришла в магазин ООО «Мастер вин», расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Гагарина, д. 32, выбрала товар на сумму 279,90 руб., 89,90 руб., предъявила указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № продавцу, обманув тем самым последнего относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложив указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к платежному терминалу и произвела перевод с банковского счета № указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № , принадлежащей ФИО9 ., на счет магазина ООО «Мастер Вин» денежных средств в сумме 369,80 руб., принадлежащих ФИО9 а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит Абдуллиной Д.А., выдал приобретенный ею товар, тем самым Абдуллина Д.А. тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в общей сумме 369,80 руб., принадлежащие ФИО9 После чего Абдуллина Д.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, аналогичным способом 18 апреля 2020 г. в 21 час. 27 мин., в магазине ООО «Мастер вин», расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Гагарина, д. 32, произвела перевод за товар с банковского счета № указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № , принадлежащей ФИО9 ., на счет магазина денежных средств в сумме 469,80 руб.; 19 апреля 2020 г. в 07 час. 51 мин., в 11 час. 09 мин., в 16 час. 24 мин., в 23 час. 04 мин., 20 апреля 2020 года в 06 час. 47 мин., в 13 час. 58 мин., 20 час.50 мин. в магазине ООО «Dan», расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Б.Бикбая, 42/1, произвела перевод за товар с банковского счета № указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № , принадлежащей ФИО9 ., на счет магазина денежных средств в сумме 288 руб., 288 руб., 288 руб., 288 руб., 288 руб., 288 руб., 288 руб. соответственно; 21 апреля 2020 г. в 10 час. 50 мин., 11 час.49 мин., 13 час. 07 мин. 22 апреля 2020 г. в 11 час. 19 мин., в 15 час. 04 мин., в 20 час. 30 мин. в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Б.Бикбая, д. 36/1, произвела перевод за товар с банковского счета № указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № , принадлежащей ФИО9 на счет магазина денежные средства в сумме 49,49 руб., 230 руб., 509,49 руб. 269,48 руб., 230 руб., 539,97 руб. соответственно; 21 апреля 2020 г. в дневное время в торговом киоске ИП «Гараева И.Р», расположенном в ТСК «Гагаринский», по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Гагарина, 42, произвела перевод за товар с банковского счета № указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № , принадлежащей ФИО9 ., на счет магазина денежных средств в сумме 73 руб.; 22 апреля 2020 г., 23 апреля 2020 года в дневное время в магазине ООО «Гермес», расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Б.Бикбая, д. 44, произвела перевод за товар с банковского счета № указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № , принадлежащей ФИО9 на счет магазина денежных средств в сумме 557 руб., 265 руб., 370 руб., 235 руб. соответственно. Реализуя свой преступный умысел, Абдуллина Д.А. с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО9 . значительный имущественный ущерб на общую сумму 6477,03 руб. 2) Она же, Абдуллина Д.А., вспомнила, что знает пин - код похищенной у матери ФИО9 . банковской карты ПАО «Сбербанк России» № , в результате чего у Абдуллиной Д.М. возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № , оформленную на имя ФИО9 ., 21 апреля 2020 г. в дневное время пришла к банкомату ПАО «СМТ банк», расположенному по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Ю.Гагарина, 34, вставила банковскую карту на имя ФИО9 . в карт-приемник указанного банкомата, ввела пин-код и сняла с банковского счета № , привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО9 ., денежные средства в сумме 1000 руб., тем самым Абдуллина Д.А. тайно похитила с банковского счета ФИО9 . № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 1000 руб., принадлежащие последней. Она же, Абдуллина Д.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № , оформленную на имя ФИО9 ., 22 апреля 2020 г. в дневное время пришла к банкомату ПАО «СМТ банк», расположенному в ТСК «Корсо» по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Ю.Гагарина, 34, вставила банковскую карту на имя ФИО9 . в карт- приемник указанного банкомата, ввела пин-код и сняла с банковского счета № , привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО9 ., денежные средства в сумме 2000 руб. тем самым Абдуллина Д.А. тайно похитила с банковского счета ФИО9 . № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 2000 руб., принадлежащие последней, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО9 . имущественный ущерб на общую сумму 3000 руб. В судебном заседании подсудимый Абдуллина Д.А. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства она осознает, обвинение ей понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимая Абдуллина Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, защитник, потерпевшая, государственный обвинитель, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума ВС РФ от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Абдуллиной Д.А. по первому эпизоду на ч.2 ст. 159.3 УК РФ. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя квалифицирует действия Абдуллиной Д.А. по первому эпизоду по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду- по «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. При квалификации действий подсудимой, совершившей мошенничество по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшей, пояснившей, что ущерб для него является значительным, поскольку она является пенсионером, других источников доходов не имеет, а также стоимость похищенного имущества, которая составляет не менее 5000 рублей. При назначении Абдуллиной Д.А. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активное способствование в расследовании преступлений, на учете у нарколога и психиатра не состоит, добровольное возмещение, причиненного ущерба потерпевшей, ее положительные характеристики по месту жительства и работы, не удовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, мнение потерпевшей, которая просила не лишать Абдуллину Д.А. свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности Абдуллиной Д.А., совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, суд находит основания для назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.2 ст. 159.3, ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к Абдуллиной Д.А. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. Учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 159.3 УК РФ в виде ограничения свободы и по ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Обсуждая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд приходит к следующему. Из материалов дела видно, что подсудимая свою вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возмещен в полном объеме, отягчающие вину обстоятельства отсутствуют. Учитывая, совершение Абдуллиной оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, направленного против собственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд оснований для изменения установленной законом категории преступления по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривает. При этом учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд руководствуясь принципом гуманизма, полагает возможным при назначении наказания в отношении подсудимой изменить категорию преступления по ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую и считать её совершившей преступления относящееся к категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 УК РФ, т.е. средней тяжести. Обстоятельств, которые бы препятствовали принятию такого решения, суд не усматривает. С учетом изменения категории преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить Абдуллиной Д.А. условное осуждение по приговору Чишминского районного суда РБ от 17.03.2020 года, данный приговор надлежит исполнять самостоятельно. При определении размера наказания Абдуллиной Д.А. суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Абдуллину Д.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание: -по ч.2 ст. 159.3 УК РФ (по первому эпизоду)- в виде 1 года лишения свободы, -по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по второму эпизоду)- в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Возложить на Абдуллину Д.А. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство. Меру пресечения Абдуллиной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор Чишминского районного суда РБ от 17.03.2020 года в отношении Абдуллиной Д.А. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева