Дело № ДЕЛО № 1-595/2020

№ 1-595/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Уфа от 14 октября 2020 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Васильевой Е.Э., с участием государственного обвинителя Биглова Э.И., подсудимого Зарипова А.Р., защитника в лице адвоката Быковой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зарипова А.Р , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, у с т а н о в и л : Зарипов А.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 03 мая 2020 года, в период времени с 00 часов 21 минуты до 00 часов 22 минут Зарипов А.Р. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, с целью выполнения своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, подошли к входной двери запасного входа магазина «Байрам», расположенного по адресу: г.Уфа, ул. Пр. Октября, д. 124, и, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленное следствием лицо, используя неустановленный следствием предмет, разбило стекло входной двери запасного входа в вышеуказанный магазин, после чего, Зарипов А.Р., полностью поддерживая совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, через образовавшиеся отверстие на входной двери запасного входа магазина «Байрам» прошли внутрь магазина, то есть незаконно проникли в помещение, откуда взяли, тем самым тайно похитили, с прилавка вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ООО «Салют-Торг» на общую сумму 3638 рублей 50 копеек. После чего, Зарипов А.Р. и неустановленное следствием лицо, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Впоследствии Зарипов А.Р. и неустановленное лицо похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Зарипов А.Р. и неустановленное лицо причинили ООО «Салют-Торг» имущественный ущерб на общую сумму 3638 рублей 50 копеек. Подсудимым Зариповым А.Р. и его защитником было заявлено устное ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением материальный ущерб. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, осознал тяжесть содеянного, искренне раскаивается, причинённый преступлением вред полностью заглажен путем возврата стоимости похищенного. При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Зарипова А.Р. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учёта тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд постановил : Зарипова А.Р освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ. Уголовное дело в отношении Зарипова А.Р прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. Назначить Зарипову А.Р. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, определив срок оплаты до 05 декабря 2020 года. Разъяснить Зарипову А.Р. , что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения Зарипову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: диск, приходные накладные, инвентаризационную опись, справку о стоимости хранить в материалах дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Р.Э. Гареев