УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-599/2020
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 01.09.2020
- Дата решения
- 10.12.2020
- Судья
- Гареев Руслан Эльмирович
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Гареев Руслан Эльмирович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2020-007775-69
uid_gas: 03RS0005-01-2020-007775-69
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
11 745 зн.№ 1-599/2020
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Уфа от 10 декабря 2020 года
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,
при секретаре Васильевой Е.Э.,
с участием государственного обвинителя Абдрахманова Р.Р.,
потерпевшей ФИО11 .,
подсудимого Матвеева С.А.,
защитника в лице адвоката Давлетова Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Матвееева С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:
- 27 апреля 2010 года Советским районным судом г. Уфы по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года;
- 07 декабря 2010 года Советским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Уфы от 14 сентября 2011 года, постановления Октябрьского районного суда г. Уфы от 07 декабря 2012 года);
- 28 декабря 2010 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.161,, п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.115 УК РФ к 2 годам 10 лишения свободы,
- 22 апреля 2011 года Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Уфы от 07 декабря 2012 года); освобожден 24 декабря 2014 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 30 октября 2014 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца,
- 24 июня 2015 года Советским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 161 (2 преступления), ст.79, ст.70 УК РФ (с последующими изменениями по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2017 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден 26 мая 2017 года по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 мая 2017 года с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы на срок 1 год 7 месяцев 2 дня с удержанием в доход государства 10 % раоаботка ежемесячно; постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 06 августа 2018 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев 10 дней;
- 22 августа 2018 года Кировским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 04 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожден 10 августа 2019 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 30 июля 2019 года с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 2 месяца 5 дней;
- 01 июня 2020 года Демским районным судом г. Уфы по п. «з» ч.2 ст. 111, п. «в» ч.2 ст115, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Матвеев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Матвеев С.А., 24 ноября 2019 года в период времени с 19 часов 33 минут до 20 часов 08 минут, воспользовавшись тем, что ФИО11 находится в аптеке «Леко» и никто не наблюдает за его преступными действиями, взял, тем самым тайно похитил, с продуктовой тележки перед входом в аптеку «Леко», расположенном на «1» этаже в ТЦ «Июнь», по адресу: г. Уфа, ул. Комсомольская, д. 112, принадлежащие ФИО11 . продукты питания, стоимостью 1010 рублей, рюкзак, не представляющий материальной ценности, в котором находились беспроводные наушники марки «Xiaomi AirDots Pro 2», стоимостью 2740 рублей, спортивные и банные принадлежности, не представляющей материальной ценности.
После чего, Матвеев С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО11 имущественный ущерб на сумму 3 750 рублей.
Подсудимый Матвеев С.А. по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, пояснил, что в ноябре 2019 года в вечернее время он, находясь перед входом в аптеку на 1 этаже торгового центра «Июнь» увидел продуктовую тележку, откуда тайно похитил продукты питания и беспроводные наушники. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.
Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого, нашла свое полное подтверждение.
К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:
Из показаний потерпевшей ФИО11 ., данных в судебном заседании, следует, что в ноябре 2019 года, он обнаружила пропажу принадлежащих ей вещей, которые находились в продуктовой тележке, а именно продукты питания, рюкзак с содержимым, в том числе беспроводными наушниками. Причиненный ей ущерб является для нее значительным.
Из показаний свидетеля ФИО17 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 25 ноября 2019 года сотрудниками ППСП по ориентировке был задержан Матеев С.А., который сознался в совершении им преступления (л.д.103-105).
Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- заявлением ФИО11 от 24.11.2019, из которого следует, что она привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 час. 59 мин до 20 час. 02 мин. 24.11.2019 года тайно похитило принадлежащие ей продукты питания на сумму 1010 рублей и беспроводные наушники марки «Xiaomi AirDots Рго2», стоимостью 4 990 рублей, а также рюкзак со спортивными и банными принадлежностями не приставляющими материальную ценность которые лежали на «1» уровне ТЦ «Июнь» по адресу: г. Уфа, ул. Комсомольская, д. 112, причиненный ущерб в сумме 6 000 рублей является для нее значительным (л.д 8);
-протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2019, из которого следует, что осмотрен участок местности перед аптекой «Леко» на «1» уровне в ТЦ «Июнь» по адресу г. Уфа, ул. Комсомольская, д. 112, (л.д. 9-10);
-заключением эксперта №19-894 от 25.12.2019, из которого следует, что рыночная стоимость беспроводных наушников марки «Xiaomi AirDots Рго2», составляет 2 740 рублей (л.д.64-68);
- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов (документов), из которых следует, что потерпевшей были добровольно выданы и осмотрены товарный чек от 27.10.2019, копия фрагмента наушников марки «Xiaomi AirDots Рго2» (л.д. 19-23, 100-101);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 26.11.2019, из которого следует, что с участием подозреваемого осмотрено 4 видеозаписи от 24.11.2019, в которых Матвеев С.А. опознал себя (л.д. 48-49).
Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.
Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевшей и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются они и показаниями Матвеева, оснований не доверять им не имеется.
Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего объективного подтверждения, поскольку стоимость похищенного составляет менее 5000 рублей.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого суд установил:
Матвеев С.А. на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также заявленное в период предварительного следствия с соблюдением ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержанное им в судебном заседании.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.
При наличии данного отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Матвееву С.А., наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения к нему альтернативного наказания в виде принудительных работ.
Преступление по данному делу Матвеев С.А. совершил 24 ноября 2019 года, то есть до вынесения приговора от 01 июня 2020 года, и потому окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд
приговорил :
Матвееева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Демского районного суда г. Уфы от 01 июня 2020 года окончательно назначить Матвееву С.А. наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Матвееву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Матвееву С.А. исчислять с 10 декабря 2020 года.
Зачесть в срок отбывания наказания период времени с 01 июня 2020 года по 09 декабря 2020 года включительно.
Вещественные доказательства: товарные чеки, копию фрагмента наушников, приобщенных к материалам дела хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Р.Э. Гареев