УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-654/2020
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 01.10.2020
- Дата решения
- 14.10.2020
- Судья
- _Гафурова Роза Курбановна
- Стороны
- Результат
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Гафурова Роза Курбановна
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2020-008648-69
uid_gas: 03RS0005-01-2020-008648-69
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 207 зн.дело №1-654/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2020 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Сергиенко Ю.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Камалитдиновой О.Р.
подсудимого Назмиева М.М. его защитника адвоката Хоменко В.Ю., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ,
потерпевшего Потерпевший ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Назмиева М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
органами предварительного следствия Назмиеву М.М. предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он в период времени с 22.00 часов 23 марта 2020 года до 06.00 часов 24 марта 2020 года, находясь в салоне автомобиля марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак № , расположенного по адресу: <адрес> , тайно похитил сотовый телефон марки «Huawei Psmart Z», принадлежащий Потерпевший с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 9000 рублей.
Потерпевший Потерпевший предоставил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Назмиева М.М. в связи с примирением, так как ему возмещен в полном объеме материальный ущерб в сумме 9000 рублей, а также моральный ущерб, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Назмиев М.М. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимого полагает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и уголовное дело в отношении Назмиева М.М. подлежащим прекращению.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, указав на то, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо согласие обвиняемого.
Поскольку Назмиев М.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме, имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на что подсудимый после консультации с защитником выразил свое согласие, суд прекращает уголовное дело в отношении Назмиева М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Ссылку государственного обвинителя на погашенные судимости подсудимого, суд полагает несостоятельной, так как в силу статьи 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении Назмиева М.М. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Назмиеву М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства- копии с коробки от сотового телефона, копия чеков на покупку телефона, выписка на оказание услуг связи - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.
Судья Р.К. Гафурова