Дело № ДЕЛО № 1-684/2020

Дело №1-684/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 декабря 2020 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Усик И.М., при секретаре Хасановой Г.А., с участием государственного обвинителя Биглова Э.А., подсудимого Мухамедова М.Ш., защитника Гайнуллина Р.М., потерпевшего Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Мухамедова М.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, проживающего по адресу: РБ, <адрес> , ул,. А.Макарова, <адрес> , гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ИП « Мухамедова М.Ш. », военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Мухамедов М.Ш. обвиняется в том, что в период времени с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь на территории арендуемого им автосалона «КамаАвтоТорг», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа. ул. Новосибирская, д. 2/2, увидел автомобиль марки «Mitsubishi Lancer Cedia», государственный регистрационный знак О 325 ОЕ/Ю2 RUS. 2001 года выпуска, в кузове серебристого цвета, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1 . стоимость которой составляет 220 400 рублей, с учётом износа, согласно заключения эксперта № .4 от 08 июля 2019 года, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. С целью осуществления своего преступного умысла, Мухамедов М.Ш., в период времени с апреля 2018 года по август 2018 года, позвонил знакомому Свидетель №1 , занимающемуся разбором автомобилей и предложил тому приобрести на запасные части указанный автомобиль пояснив тем, что данный автомобиль стоит продолжительное время на арендуемой им территории автосалона «КамаАвтоТорг», и что не знает кому она принадлежит. Таким образом, Мухамедов продал Свидетель №1 вышеуказанный автомобиль за 30 000 рублей, который в последующем, в период времени с апреля 2018 года по август 2018 года, точная дата в ходе следствия не установлена, перевёз в принадлежащий ему автосервис, расположенный по адресу: РБ, г.Уфа ул. Трамвайная, д.4а. Тем самым Мухамедов М.Ш. <данные изъяты> похитил, и распорядился похищенным автомобилем Рамазановвым Р.Ф. Своими противоправными действиями Мухамедов М.Ш. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 220 400 рублей. Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мухамедова М.Ш., поскольку с последним они примирились, материальный ущерб возмещен полностью, каких-либо претензий к нему не имеет. Подсудимый и его защитник, согласились с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, просили его удовлетворить. Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит возможным уголовное дело в отношении Мухамедова М.Ш. прекратить по следующим основаниям. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Мухамедова М.Ш. вину признал полностью, не судим, с потерпевшим Потерпевший №1 примирились, ущерб возмещен полностью, совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Мухамедова М.Ш.. обоснованным, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Мухамедова М.Ш. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Мухамедова М.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья И.М.Усик