Дело № ДЕЛО № 1-728/2020

Дело № 1-728/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 30 ноября 2020 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего: судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Фатхутдиновой Е.В. с участием государственного обвинителя Биглова Э.Н., Умутбаева Р.Р. подсудимого Дмитриева С.В. защитника - адвоката Файзуллина Р.К. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дмитриева ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> , гражданина <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> , <данные изъяты> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дмитриев С.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах. В период времени до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года Дмитриев С.В., являясь лицом, употребляющим наркотические средства без назначения врача, находясь возле моста, около дома № 36 по ул.М.Жукова, г.Уфы незаконно, путем обнаружения тайника-закладки, приобрел у неустановленного лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, наркотическое средство – один бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, содержащим в своем составе наркотическое вещество метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-073-F), N-( 1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) -1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), которые являются производными наркотического средства 2 - (1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,120 гр., которое стал незаконно, хранить при себе, в том числе в наружном нагрудном кармане рубашки, с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут Дмитриев С.В., находясь около <адрес> был задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе личного досмотра Дмитриева С.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 13 минут сотрудниками полиции в наружном нагрудном кармане рубашки, надетой на Дмитриеве С.В., был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток, с веществом растительного происхождения внутри, которое содержит в своем составе наркотическое вещество метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-073-F), N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) -1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), которые являются производными наркотического средства 2 - (1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой <данные изъяты> гр. Подсудимый Дмитриев С.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что нашел наркотическое вещество, хранил при себе и был задержан сотрудниками полиции. Данное наркотическое средство в ходе досмотра было изъято сотрудниками полиции. Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления совокупностью следующих доказательств. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что 03 июня 2020 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при досмотре Дмитриева С.В., проводимого на парковке возле <адрес> . Дмитриев С.В. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе досмотра задержанного в кармане рубашки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, произведен срез с кармана, взяты смывы. Все изъятое упаковано и опечатано. (л.д.77-79) Аналогичные показания дал свидетель ФИО13 (л.д. 84-86) Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 ., данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ходе несения службы был замечен незнакомый Дмитриев С.В., который вел себя подозрительно. О наличии запрещенных предметов, Дмитриев С.В. заявил, что при нем имеется наркотическое вещество. После этого в присутствии понятых он произвел личный досмотр Дмитриев С.В., у которого были изъяты сверток с веществом, взяты смывы с рук, которые упакованы, скреплены подписями и печатями (л.д. 20-22) Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу. Кроме этого вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом, а именно: - рапорт сотрудника полиции, которым сообщено об обнаружении признаков состава преступления в действиях Дмитриева С.В. (л.д.5) - протокол осмотра места происшествия возле <адрес> которым установлено где Дмитриев С.В. совершил преступление (л.д.39-42) - справка об исследовании № № от 03 июня 2020г., согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, массой 0,120 г является наркотическим средством (л.д.13) - заключение эксперта № № от 08 июня 2020 г., согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество массой 0,100 г. после на момент проведения экспертизы является наркотическим средством (л.д.65-68), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 96-98) - протокол личного досмотра задержанного, согласно которому у Дмитриева С.В. обнаружены и изъяты в кармане рубашки сверток с веществом растительного происхождения (л.д.7) Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Суд квалифицирует действия Дмитриева С.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 2 - (1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит 2 - (1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, независимо от их количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ № 1097 от 12.10.2015 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Следовательно, метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-073-F), N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) -1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073) также отнесены к наркотическим средствам. Судом исследовано психическое состояние Дмитриева С.В., согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от 22.07.2020 года Дмитриев С.В. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает; в период времени, относящийся к деянию также не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация в связи с наличием признаков наркотической зависимости (л.д. 112-114). При назначении Дмитриеву С.В. наказания суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных и изобличающих себя показаний на следствии, положительную характеристику личности по месту жительства и работы, наличие заболеваний у него и его матери, нахождение на иждивении матери –пенсионерки, является не судимым. Кроме того, судом учтено, что Дмитриев С.В. на учёте у психиатра не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности Дмитриева С.В., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление. Руководствуясь указанными обстоятельствами, суд считает возможным не назначать другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Дмитриевым С.В., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При определении наказания подсудимому суд учитывает, что особый порядок судебного разбирательства был прекращен не по инициативе подсудимого и потому руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Дмитриева ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дмитриеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Дмитриева С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Контроль за поведением осужденного Дмитриева С.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Дмитриеву С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: бумажный пакет с находящимся внутри наркотическим веществом массой <данные изъяты> г, хранящиеся в камере хранения ОП №8 Управления МВД России по г. Уфе, пакеты с фрагментом ткани и со смывами рук Дмитриева С.В., уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий Е.С. Шафикова