Дело № ДЕЛО № 1-54/2021 (1-731/2020;)

Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 20 января 2021 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Шамсутдиновой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Абдрахманова Р.Р., подсудимого Афанасьева А.В., его защитника в лице адвоката Ишмухаметовой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Афанасьева А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей; работающего менеджером-консультантом в ИП «Кобишев А.С.», ранее судимого: приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июля 2012 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года; приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 января 2015 года по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ (путем отмены условного осуждения и частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17 июля 2012 года) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 9 сентября 2016 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на тот же срок, с удержанием 15 % заработка в доход государства, постановлением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2017 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца 20 дней лишения свободы, освобожден 10 ноября 2017 года по отбытии срока наказания; приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 апреля 2018 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 июня 2018 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 4 октября 2018 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности наказаний по приговорам от 17 апреля 2018 года и 5 июня 2018 года) окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы, по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 13 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 3 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок, постановлением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2019 года неотбытое наказание в виде 1 месяца 6 дней ограничения свободы заменено на 18 дней лишения свободы; приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 августа 2020 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Афанасьев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 31 минуты 29 декабря 2019 года, точное время не установлено, Афанасьев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ранее знакомым ФИО1 и малознакомым Потерпевший №1 находился возле подъезда <адрес> по <адрес> , где увидел, что после разговора по сотовому телефону марки «Honor», модель DUA-L22, Потерпевший №1 бросил вышеуказанный сотовый телефон на землю и отошел в сторону, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Далее, Афанасьев А.В., осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 , находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не наблюдает за его преступными действиями, поднял с земли, тем самым тайно похитил, обратив в свою пользу принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor», стоимостью 7 762 рубля. После чего, Афанасьев А.В., с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 7762 рубля. Подсудимый Афанасьев А.В. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения виновным себя признал и показал, что находился в компании с Потерпевший №1 , который будучи в состоянии опьянения, после разговора по сотовому телефону, бросил его на землю. После ухода Потерпевший №1 через непродолжительное время он целенаправленно вернулся на это место и забрал данный телефон, обратив его в свою пользу. В последующем распорядился указанным телефоном, расплатившись им за проезд в такси. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что 28 декабря 2019 года в гостях у знакомого в мкр. Сипайлово употребил спиртное, после чего поехал к девушке на <адрес> . После ссоры с девушкой купил ещё спиртного и встретил на улице двоих парней, которые помогли ему встать. Далее он с этими парнями на такси доехал до остановки «Спортивная», где снова купил спиртного. После распития спиртного, ничего не помнит, очнулся лежащим в снегу. Из кармана у него пропали сотовый телефон и банковская карта. Последний раз он разговаривал по телефону с девушкой, и возможно с «горяча» бросил его в сугроб (т. 1 л.д. 155-159). Из показаний свидетеля ФИО1 на предварительном следствии следует, что в тот вечер находился с Афанасьевым А.В. , когда на улице встретили незнакомого молодого человека в состоянии алкогольного опьянения. Данный молодой человек попросил проводить его дома, на что они согласились, и совместно приехали к остановке «Спортивная». Молодой человек в качестве благодарности купил им пиво, которое они распили в одном из дворов. После этого молодому человеку на телефон позвонила девушка, и после разговора с ней он швырнул свой телефон на землю. После ухода молодого человека, они с Афанасьевым А.В. вернулись к месту, где лежал телефон. У телефона был треснут экран. Афанасьев А.В. забрал данный телефон себе (т. 1 л.д. 167-170). Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, которые являются подробными, последовательными, взаимосогласующимися между собой, виновность подсудимого Афанасьева А.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Сведениями, содержащимися в протоколах: выемки и осмотра изъятых у Потерпевший №1 предметов, - коробки от сотового телефона марки «Honor 7A», модель «DUA-L22», черного цвета, 2019 г.в., с указанием IMEI-кодов (т. 1 л.д. 106-109, 126-127, 128). Выводами проведенных по делу экспертиз: № от 22 сентября 2020 года, - рыночная стоимость сотового телефона марки «Honor 7A», приобретенного в августе 2019 года, составляет 7762 рубля (т. 1 л.д. 123). № от 24 сентября 2020 года, - у Потерпевший №1 при внешнем осмотре каких-либо объективных телесных повреждений не установлено (т. 1 л.д. 114-117). Гражданским законодательством предусмотрен порядок действий лица, нашедшего потерянную (забытую) вещь, несоблюдение которого исключает правомерность владения, пользования и распоряжения этой вещью. Так, в силу ст. 227 ГК РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее её, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить её, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. Исходя из обстановки на месте происшествия и фактических обстоятельств дела, Афанасьев А.В. осознавал, что сотовый телефон оставил потерпевший Потерпевший №1 ,, которым он непосредственно владеет и пользуется, однако не принял мер для его возвращения потерпевшему, не сообщил сотрудникам полиции о найденном для возврата владельцу, а стал им пользоваться и в дальнейшем распорядился, тем самым противоправно обратил в свою пользу, из корыстных побуждений. Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Афанасьева А.В. в совершении преступления. При квалификации действий виновного лица по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», следует учитывать не только имущественное положение потерпевшего, но и на основе исследования фактических обстоятельств дела необходимо устанавливать: стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, а также другие обстоятельства. Судом учитывается отношение Потерпевший №1 к сотовому телефону, который он после разговора бросил на землю. Местонахождение похищенного сотового телефона на предмет его осмотра и действительного состояния не установлено. Показания свидетеля ФИО1 о разбитом экране телефона, ничем не опровергнуты. В связи с чем, в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу о квалификации действий Афанасьева А.В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, исключив за недоказанностью квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». При назначении наказания подсудимому Афанасьеву А.В. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Афанасьев А.В. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учётах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Афанасьеву А.В., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения; наличие на иждивении двоих малолетних детей; наличие тяжелого хронического инфекционного заболевания; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; положительные характеристики по месту жительства и работы; раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Афанасьеву А.В., суд учитывает рецидив преступлений. При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому Афанасьеву А.В. положений ст. 62 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого Афанасьева А.В. без реального отбывания наказания, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, как не находит оснований и для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд приговорил : Афанасьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Афанасьеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Афанасьева А.В. не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Афанасьева А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Афанасьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: письменные документы - хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.