Дело № ДЕЛО № 1-58/2021 (1-742/2020;)

дело № 1-58/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 16 февраля 2021 года Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Логиновой Г.М. с участием прокурора Абдрахманова Р.Р. подсудимого Фаткуллина А.И. и его адвоката Хаертдиновой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Фаткуллина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Фаткуллин А.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, 16 ноября 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Фаткуллин А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес> увидел на кровати принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки «Honor 7C», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Фаткуллин А.И., осуществляя свой преступный умысел, 16 ноября 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, взял с кровати, тем самым тайно похитил, принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки «Honor 7C», стоимостью 10 000 рублей. После чего, Фаткуллин А.И., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и причинил ФИО6 ущерб на сумму 10 000 рублей. Заслушав показания подсудимого, исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый Фаткуллин А.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что действительно 16.11.2019 находясь в комнате № , расположенной по адресу: <адрес> , Р. Зорге, <адрес> , похитил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон, в дальнейшем продал неизвестному парню за 1000 рублей, в содеянном раскаивается. Вина подсудимого в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании. Потерпевший ФИО7 , чьи показания суд огласил с согласия сторон в ходе предварительного расследования показал, что 16.11.2019 рабочей бригадой проводили ремонтные работы в гостинице по адресу: <адрес> , с ними находился ФИО1 , сотовый телефон находился на соседней кровати напротив него, спустя недолгое время ФИО2 , вышел подышать на улицу, после чего в комнату больше не возвращался, в дальнейшем он обнаружил пропажу сотового телефона (т.1 л.д.30-32, 89-91) Потерпевший ФИО7 в своем заявлении о преступлении изложил обстоятельства его совершения, заключением эксперта № 20-919 от 08.09.2020, установлена рыночная стоимость сотового телефона марки «Honor 7С» 7 000 рублей (т.1 л.д.6,69-76) В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления: комната № , <адрес> (т.1 л.д.7-11) Из оглашенных показаний свидетелей ФИО8 , Свидетель №2 следует, что 16.11.2019 г. они пришли к другу Айрату по адресу: <адрес> , где они распивали спиртные напитки около 18:30 ФИО1 сказал, что ему плохо, и он ушел домой. Спустя некоторое время Айрат заметил, что его сотовый телефон «Honor 7C» исчез (т.1 л.д.22-23, 25-27) Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Фаткуллина А.И. в совершенном преступлении. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение Фаткуллина А.И. до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Органами предварительного следствия действия Фаткуллина А.И. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб. Из материалов дела видно, что в данном случае был похищен сотовый телефон, который принадлежал потерпевшему. Сотовый телефон сам по себе не являлся для потерпевшего предметом первой необходимости, и его утрата не ставила потерпевшего в тяжелое материальное положение. Во всяком случае, такие обстоятельства по делу не установлены. В этой связи из объёма предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Фаткуллин А.И. совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Фаткуллину А.И. признает и учитывает: явку с повинной которая дана до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, его не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, наличие на иждивении 2 малолетних детей, является участником боевых действий. По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание. В этой связи оснований для признания отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений. Кроме того, судом учтено, что Фаткуллин А.И. не состоит на учёте у психиатра и нарколога. В соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные и дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Фаткуллиным А.И. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает. В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Из материалов дела видно, что Фаткуллин А.И. совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает помощь в воспитании еще двух детей, вину признал полностью, является участником боевых действий, в этой связи суд, руководствуясь принципом гуманизма, находит основания для сохранения условного осуждения и считает что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору, таким образом, приговор Чекмагушевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , подлежит самостоятельному исполнению. С учётом наличия в действиях подсудимого Фаткуллина А.И. отягчающего вину обстоятельства, правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. Приговора от 17.03.2020 и 11.11.2020 также подлежат самостоятельному исполнению. Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Фаткуллина ФИО13 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Фаткуллина А.И. встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения Фаткуллину А.И. в виде заключения под стражу отменить из-под стражи в зале суда немедленно освободить. В случае отмены условного осуждения зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 января 2021 по 16 февраля 2021 года исходя из расчета 1 день содержания под стражей равен 1 дню лишения свободы для лиц осужденных к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговора мирового судьи судебного участка <данные изъяты> исполнять самостоятельно. Вещественных доказательств по делу нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. Председательствующий Т.Р. Багаутдинов