Дело № ДЕЛО № 1-764/2020

дело № 1- 764/2020 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа02декабря 2020 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Логиновой Г.М. с участием прокурора Абдрахманова Р.Р. подсудимого Гилязова Э.Р. и его защитника – адвоката Осиповой Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Гилязова <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Гилязов Э.Р. совершил незаконноеприобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, Гилязов Э.Р., до 22 часов 10 минут 19 июля 2020 года, с целью личного потребления, незаконно, посредством интернет связи, приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем изъятия из тайника закладки – в лесном массиве, расположенном возле <адрес> по улице <адрес> Республики Башкортостан, наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой не менее 0,101 грамм, то есть в крупном размере и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,742 грамма, то есть в значительном размере. 19 июля 2020 года около 22 часов 10 минут возле <адрес> по улице <адрес> задержан Гилязов Э.Р., в ходе личного досмотра которого, проведенного с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут 19 июля 2020 года, сотрудником полиции обнаружены и изъяты из левого наружного кармана джинсовых брюк, одетых на нем, один полимерный пакетикс клипсой с наркотическим средством (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой не менее 0,101 грамм и из правого дополнительного наружного кармана джинсовых брюк, одетых на нем, один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,742 грамма. (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) независимо от его количества, Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества,внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» /список 1/ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,101 грамм является крупным размером, мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,742 граммаявляется значительным размером. Заслушав показания подсудимого Гилязова Э.Р. исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый Гилязов Э.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что действительно приобрел через мобильное приложение наркотическое средство и 19.07.2020 задержан сотрудниками полиции на улице <адрес> в ходе досмотра было изъята 2 вида наркотических средств, в содеянном раскаивается. Согласно акту досмотра Гилязова Э.Р. у него изъяты наркотические средства и сотовый телефон, произведены смывы с рук (т.1 л.д.6,7) Из заключений экспертов №№16638, 16641 от 27.07.2020, следует, что изъятые у Гилязова Э.Р. полимерные пакеты, содержат в своём составе наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), и наркотическое средство (мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 47-48, 55-56) Вина подсудимогоГилязова Э.Р. в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании. Свидетель ФИО5 показания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он является сотрудником полиции, 19.07.2020наулице <адрес> задержан Гиляров Э.Р., в ходе его личного досмотра изъято 2 пакетика с наркотическим веществом, а также сотовый телефон (т.1 л.д. 135-137). Свидетель ФИО5 в своём рапорте подтвердил обстоятельства задержания Гилязова Э.Р. и изъятия у него наркотических средств (т.1 л.д.5) Аналогичные показания по факту задержания Гилязова Э.Р.и изъятия у него наркотических средств даны свидетелем – сотрудником полиции ФИО9 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены судом (т.1 л.д.138-140) Свидетели ФИО7 , ФИО8 , показания которых были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показали, что 19 июля 2020 года участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра парня, который представился, как Гилязов Э.Р. в ходе его личного досмотра изъяты наркотические средства и сотовый телефон (т.1 л.д.85-87, 93-95). Свидетели ФИО7 , ФИО8 , ФИО5 , ФИО9 полностью подтвердили свои показания в ходе очной ставки с подозреваемымГилязовым Э.Р. изобличив его в совершении преступления (т.1 л.д. 89-92, 98-101, 144-147, 148-151) Кроме этого, вина подсудимогоГилязова Э.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: -справками ЭКЦ МВД по РБ №№ 16466, 16467 от 20 июля 2020 г., согласно которым, вещество, изъятое у Гилязова Э.Р.: в виде куска неопределенной формы массой на момент исследования 0,101 г, является наркотическим средством (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), вещество массой на момент исследования 0,742 г, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), (л.д.13,15) -протоколами осмотра предметов от 07.08.2020, 07.10.2020 (т. 1 л.д. 114-116, 155-158) Осмотренные предметы признаны в установленном порядке вещественными доказательствами (т 1, л.д. 117-121, 159-160) -протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2020 в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес> по улице <адрес> (т. 1 л.д. 161-163) Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Гилязова Э.Р. в совершенном преступлении. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение Гилязова Э.Р. до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Об этом свидетельствует и заключение экспертов №№2091 от 22.07.2020 (т.1 л.д. 37-40) На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Гилязов Э.Р. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Гилязова Э.Р. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, его не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, инвалидность брата. По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотиков, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание. В этой связи оснований для признания отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотиков, суд не находит. Отягчающих вину обстоятельств нет Кроме того, судом учтено, что Гилязов Э.Р. не состоит на учёте у психиатра, <данные изъяты> В соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные и дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Гилязовым Э.Р. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не усматривает. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль Гилязова Э.Р. в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Приговор <адрес> подлежит самостоятельному исполнению. При назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ. Изъятый у подсудимого в ходе предварительного расследования мобильный телефон явился средством совершения преступления. С учётом изложенного суд в соответствии с положениями пункта 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и пункта "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принимает решение об обращении изъятого у подсудимого мобильного телефона, в доход государства. Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гилязова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать Гилязова Э.Р. встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения Гилязову Э.Р. подписку о выезде отменить при вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу:мобильный телефон «XiaomiA3» - обратить в доход государства, бумажные пакеты, смывы с рук, наркотические вещества- уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов