Дело № ДЕЛО № 1-778/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 1-778/2020 г.Уфа 21 декабря 2020 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Логиновой Г.М. с участием прокурора Абдрахманова Р.Р. подсудимого Хижняк В.А. и его адвоката Никулиной Н.Х. потерпевшего ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Хижняк ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: Органы предварительного следствия действия Хижняк В.А. квалифицировали по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 17 часов 00 минут 09 июля 2020 года до 04 часов 00 минут 10 июля 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Хижняк В.А., находясь на пляжной зоне возле реки «Уфимка», расположенной по адресу: РБ, <адрес> , д. Тужиловка, увидел лежавший на камнях на берегу реки сотовый телефон марки «Vivo Y65» принадлежащий ФИО5 , в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Хижняк В.А., осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут 09 июля 2020 года до 04 часов 00 минут 10 июля 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с камней на берегу реки, тем самым тайно похитил, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «Vivo Y65» стоимостью 6000 рублей. После чего, Хижняк В.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Хижняк В.А. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. До рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен полностью. Подсудимый и его адвокат ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, поддержали. Прокурор полагал возможным ходатайство удовлетворить. Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, содеянное осознал, раскаялся, примирился с потерпевшему, которая претензий к ней не имеет, ущерб возмещен. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ. При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении Хижняк В.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу в отношении Хижняк ФИО8 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, при вступлении- отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов