Дело № ДЕЛО № 1-797/2020

Дело № 1-797/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 29 декабря 2020 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Хасановой Г.А., с участием государственного обвинителя Биглова Э.И., подсудимых Теплова Н.А., Уразакова А.И., защитников Файзуллиной К.К., Исянаманова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Теплова Н.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , д.Дорогино, <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, Уразакова А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> , проживающего по адресу: РБ, <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ У С Т А Н О В И Л: 1. Теплов Н.О., 07 сентября 2020 г. в вечернее время, находясь в лесном массиве напротив дома расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Набережная реки Уфы, д.1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел путем обнаружения тайника-закладки, один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,242 г. 07 сентября 2020 г. около 21 час. 30 мин. Теплов Н.О., был задержан сотрудниками полиции, где в ходе его личного досмотра у него из одежды было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.10г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» указанная масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,242 г., является значительным размером. 2. Теплов Н.О., Уразаков А.И., по предварительному сговору друг с другом 09 сентября 2020 года, около 14.00 часов находясь в комнате знакомой Потерпевший №1 , расположенной в квартире по адресу: РБ, <адрес> , имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает <данные изъяты> похитили телевизор марки «OK ODL32680H-TB» с пультом дистанционного управления, стоимостью 5006 руб. 25 коп. После чего, Теплов и Уразаков с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Своими умышленными преступными действиями Теплов и Уразаков причинили Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5006 руб. 25 коп. 3. Теплов Н.О., Уразаков А.И., 09 сентября 2020 года около 23.00 часов по предварительному сговору друг с другом находясь во дворе дома, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Б.Бикбая, д.21, договорились совершить хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. Для этого, ФИО18 под предлогом необходимости совершить звонок, попросил у знакомой Потерпевший №1 сотовый телефон «Alcatel 1(5033D)», пообещав вернуть сразу после совершения звонка, не имея при этом намерения возвращать его, стал создавать вид, что осуществляет звонок. ФИО3 в это время стал отвлекать Потерпевший №1 разговорами, во время которых Теплов с места совершения преступления скрылся. После этого, ФИО3 сообщив Потерпевший №1 , что они сейчас вернуться, также с места совершения преступления скрылся. Тем самым Теплов Н.О. и ФИО3 путем злоупотребления доверием похитили у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Alcatel 1(5033D)» стоимостью 3 000 руб. 1. По эпизоду хранения Тепловым Н.О. наркотических средств. Подсудимый Теплов Н.О. в суде показал, что 07 сентября 2020 года в вечернее время находясь по адресу: г.Уфа, ул. Набережная реки Уфы, д. 45 он обнаружил на земле прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри, которое как он предположил является наркотическим средством, после чего положил его к себе в носок, надетый на левую ногу. После этого, к нему подошли сотрудники полиции и в последствии у него изъяли указанное наркотическое средство. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Свидетели Свидетель №1 , Свидетель №2 , Свидетель №3 , Свидетель №4 , Свидетель №5 , показания которых суд огласил с согласия сторон, показали, что в ходе несения службы в районе ул. Набережная реки Уфы, г.Уфы, они увидели ранее незнакомого Теплова Н.О., который вел себя подозрительно и был задержан. В ходе личного досмотра у Теплова Н.О. был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, которое в последствии было определено как наркотическое средство /т. 1 л.д. 24-25; 88-90; 93-95; 98-100; 103-105/. Свидетели Свидетель №6 , Свидетель №7 , показания которых суд огласил с согласия сторон, показали что, 07.09.2020 года они участвовали в качестве понятых, где при них у ранее незнакомого Теплова Н.О. сотрудники полиции изъяли наркотическое средство /т.1 л.д. 44-46; 48-50/. Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - рапортом сотрудника полиции о задержании Теплова Н.О., у которого был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом (т.1 л. д. 5); - протоколом изъятия у Теплова Н.О. полимерного пакетика с порошкообразным веществом внутри /т.1 л.д.12/; - справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым представленное вещество, изъятое у Теплова Н.О., находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,242г. /т.1 л.д.21; 67-69/; - постановлением и протоколом выемки у Свидетель №1 указанных предметов /т.1 л.д.26-28/; - протоколом осмотра места происшествия, где был осмотрен участок местности расположенного в лесном массиве (на территории бывшего гаражного массива), расположенный по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Набережная реки Уфы д.1 /т.1 л.д.6-10/ Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Теплова Н.О. квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд приходит к выводу, что подсудимый приобрел наркотическое средство, поскольку следствием установлено место и время приобретения подсудимым наркотического средства. Факт хранения наркотического средства подтверждается изъятием из одежды подсудимого наркотика. 2. По эпизоду <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1 Подсудимые Теплов Н.О. и Уразаков А.И. в суде вину по данному эпизоду признали полностью и показали, что 09 сентября 2020 года они находились в комнате знакомой Потерпевший №1 по адресу : <адрес> по предварительной договоренности друг с другом <данные изъяты> похитили через окно комнаты квартиры телевизор марки «ОК», который реализовали в комиссионный магазин «Победа» за 2000 рублей. Деньги потратили на свои нужды. В содеянном раскаиваются. Потерпевшая Потерпевший №1 показания которой были оглашены с согласия сторон, показала, что 09 сентября 2020 года она обнаружила пропажу своего телевизора«OK ODL32680H-TB» с пультом дистанционного управления, который стоял на столе ее комнаты, в квартире по адресу: <адрес> -. 14. Теплова Н.О. и Уразакова А.И. она мало знает, ранее до обнаружении кражи с последними распивали спиртные напитки. В результате преступных действий ей причинен ущерб в размере 5006 руб. 25 коп., который для нее является значительным, поскольку она постоянного источника дохода не имеет /т.1 л.д. 178-179; 182-184/. Свидетель Свидетель №8 , показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что 09 сентября 2020 года к нему в коммисионный магазин «Победа», пришел мужчина по имени Теплов Н.О. у которого он приобрел за 2000 рублей телевизор «ОК ODL32680H-TB». О том, что телевизор краденный ему не было известно /т.2 л.д. 146-148/. Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами: - заявлением Потерпевший №1 , которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее ее телевизор марки «Ок» / т.1 л.д. 117/; - протоколом осмотра места происшествия согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Б.Бикбая <адрес> /т.1 л.д.118-122; т.2 л.д. 79-85/; - заключением эксперта, согласно которому, рыночная стоимость телевизора марки «ОК» модель «ODL32680H-TB», с учетом износа составляет 5006 руб. 25 коп. /т.2 л.д.154-159/; - постановлением и протоколом выемки, в ходе которого в комиссионном магазине «Победы», расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Ю.Гагарина д.23, изъяты: 1) телевизор марки «ОК ODL32680H-TB» с пультом дистанционного управления 2) квитанция комиссионного магазина на телевизор /т.1 л.д.170-172/; - постановлением и протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: 1) руководство по эксплуатации телевизора марки «OK» модели ODL32680H-TB; 2) кассовый чек офиса продаж «Мedia market» № 41842 от 11.08.2018 о приобретении телевизора; 3) гарантийный талон на телевизор марки «OK» моделей ODL32680H-TB /т.2 л.д.114-117/; - протоколом осмотра вышеуказанных предметов, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.2 л.д.118-144/; - протоколами опознания, где потерпевшая Потерпевший №1 опознала Уразакова А.И. и Теплова Н.О., как лиц, которые оставались у нее дома одни /т.1 л.д.193-194, л.д. 195-196/; - протоколами очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемыми Уразаковым А.И. и Тепловым Н.О., в ходе которых потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои ранее данные показания, изобличив Теплова и Уразакова, как лиц подозреваемых в совершении преступлений /т.1 л.д.215-220/; Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Теплова Н.О. и Уразакова А.И. по данному эпизоду квалифицирует по п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается показаниями самих подсудимых и согласованными действиями последних. Учитывая материальное положение потерпевшей Потерпевший №1 , а также значимостью для нее похищенного имущества, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение по данному факту. 3. По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 путем мошенничества. Подсудимые Теплов Н.О. и Уразаков А.И. вину по данному эпизоду признали полностью и показали, что 09.09.2020 года они решили совместно похитить сотовый телефон марки «Алкатель», принадлежащий Потерпевший №1 Для этого, Теплов Н.О. попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон, под предлогом позвонить, в это время Уразаков А.И. стал разговорами отвлекать Потерпевший №1 После этого,они с похищенным сотовым телефон марки «Алкатель» скрылись, и реализовали его коммисионный магазин «Победа» за 1200 рублей. Деньги потратили. В содеянном раскаиваются. Потерпевшая Потерпевший №1 , показания которой были оглашены с согласия сторон, показала, что 09 сентября 2020 года около 23.00 часов, у нее под предлогом позвонить попросил ее сотовый телефон марки «Алкатель» знакомый Теплов. В это время знакомый Уразаков стал ее отвлекать разговорами. После этого, последние от нее убежали. В результате преступных действий ей причинен ущерб в размере 3000 руб. /л.д. т.1 л.д. 182-184/. Свидетель Свидетель №8 , показания которого были оглашены с согласия сторон показал, что 09.09.2020 года к нему в комиссионный магазин «Победа» по адресу: г.Уфа, ул. Ю.Гагарина, д. 23 пришел мужчина по имени Теплов Н.О., у которого он приобрел сотовый телефон марки «Алкатель» за 1200 рублей. О том, что телефон краденный, ему не было известно /т.2 л.д. 146-148/. Кроме этого, вина подсудимоых подтверждается следующими доказательствами: - заявлением Потерпевший №1 , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана, похитило у нее телефон марки «Алкатель» стоимостью около 2000 рублей /т.2 л.д.6/; - протоколом осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Б.Бикбая 21 /т.2 л.д.10-13/; - заключением судебной дактилоскопической экспертизы согласно которой, след руки, изъятый по факту хищения телефона, по адресу: РБ, <адрес> 14 оставлен безымянным пальцем левой руки Уразакова А.И. След пальца руки изъятый по факту хищения телефона, по адресу: РБ, <адрес> 14 оставлен мизинцем левой руки Теплова Н. О. /т.1 л.д.161-165/; - заключением эксперта согласно которого, рыночная стоимость сотового телефона марки «Alcatel 1(5033D)», по состоянию на 09.09.2020 г. составляет 3000 руб. /т.2 л.д.40-42/; - постановлением и протоколом выемки в комиссионном магазине «Победа», расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Ю.Гагарина д.23 : 1) квитанция на скупленный товар ( телефон); 2) товарный чек о продаже телефона «Alcatel 1(5033D)» /т.1 л.д.174-176/; - постановлением и протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 кассового чека на телефон марки «Alcatel 1(5033D)», коробки от телефона марки «Alcatel 1(5033D)» /т.2 л.д.114-117/; - протоколом осмотра вышеуказанных предметов, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.2 л.д.118-144/; Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Теплова Н.О. и Уразакова А.И. квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается показаниями самих подсудимых и согласованными действиями последних.. При назначении наказания подсудимому Теплову Н.О. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины по всем эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, положительную характеристику по месту жительства, его желание рассмотреть уголовное дело в особом порядке, помощь в розыске похищенного имущества, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. При назначении наказания подсудимому Уразакову А.И. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, его желание рассмотреть уголовное дело в особом порядке, положительную характеристику по месту жительства, помощь в розыске похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 2000 рублей суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимых в солидарном порядке. Назначая наказание подсудимым Теплову Н.О. и Уразакову А.И., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, приходит к выводу о назначении им наказания в виде лишения свободы ( по ст.ст. 158 ч.2 и 159 ч.2) без дополнительных видов наказания, а Теплову по ст. 228. 1 УК РФ в виде исправительных работ. Учитывая личность подсудимых, суд считает возможным применить к ним условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на них исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Данное наказание по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений. При назначении наказания суд считает применить к подсудимым положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Поскольку подсудимые совершили преступления с целью личной наживы, а так же принимая во внимание последовательность действий для реализации своих корыстных преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит. Оснований для применения ст.64 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Теплова Н.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства; - п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Теплову Н.О. считать условным с испытательным сроком на ДВА года. Обязать Теплова Н.О. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию. Уразакова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание: - по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Уразакову А.И. считать условным с испытательным сроком на ДВА года. Обязать Уразакова А.И. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию. Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Теплову Н.О., Уразакову А.И. отменить после вступления приговора в законную силу. Взыскать с Теплова Н.О. и Уразакова А.И. в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 000 руб. Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) телевизор марки «ОК ODL32680H-TB» (серийный номер № 06878800169305), с прилагаемым пультом дистанционного управления (серийный № 26A9-ED001K11); 2) руководство по эксплуатации телевизора марки «ОК» модели ODL32680H-TB; 3) кассовый чек магазина «МТС» (АО «РТК») № F510 от 26.05.2020 о продаже телефона марки «Alcatel 1(5033D)» (серийный номер № 354437104621897); 4) коробка от телефона марки «Alcatel 1(5033D)» (имей код: 354437104621897; 354437104621921); 11) кассовый чек офиса продаж «Media market» № 41842 от 11.08.2018 о приобретении телевизора; 5) гарантийный талон на телевизор марки «ОК» моделей ODL32680H-TB; - по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшей Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья И.М. Усик