УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-123/2021
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 13.01.2021
- Дата решения
- 01.03.2021
- Судья
- Гареев Руслан Эльмирович
- Стороны
- Результат
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Гареев Руслан Эльмирович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2021-000484-36
uid_gas: 03RS0005-01-2021-000484-36
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 286 зн.Дело № 1-123/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа от 01 марта 2021 года
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,
при секретаре Васильевой Е.Э.,
с участием государственного обвинителя Абдрахманова Р.Р.,
подсудимой Ибрагимовой Ф.М.,
защитника в лице адвоката Кагармановой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ибрагимовой Ф.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Уфы, зарегистрированной и проживающей по адресу: г <адрес> , гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей 2 несовершеннолетних детей, не работающей, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Ибрагимова Ф.М., органом предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Ибрагимова Ф.М. 30 октября 2020 г. около 09 час. 20 мин, находясь в салоне автомобиля такси «Uber», припаркованном напротив первого подъезда дома, расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Ю.Гагарина д. 13, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее преступными действиями, тайно похитила сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Рго», стоимость которого с учетом износа согласно заключению судебного эксперта № 20-1303 от 18.11.2020 г. составляет 14290 руб., с не представляющей материальной ценности сим-картой, принадлежащие ФИО8 .
Ибрагимова Ф.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.
В судебное заседание от потерпевшего ФИО8 . поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так он примирился с подсудимой Ибрагимовой Ф.М., ущерб от преступления ему позмещен в полном объеме и претензий к ней он не имеет.
Подсудимая Ибрагимова Ф.М., защитник Кагарманова Г.Н., также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Ибрагимовой Ф.М. за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимая Ибрагимова Ф.М., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимая Ибрагимова Ф.М. впервые привлекается к уголовной ответственности.
По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.
В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение с подсудимой Ибрагимовой Ф.М.
Также судом учитывается, что в ходе предварительного расследования подсудимая, активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, что, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности лица и совершенного ею преступления.
Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд
постановил :
Прекратить уголовное дело в отношении Ибрагимовой Ф.М. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ибрагимовой Ф.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить у него по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Р.Э. Гареев