Дело № ДЕЛО № 1-141/2021

дело №1-141/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 07 декабря 2021 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К. при секретаре Сергиенко Ю.А. с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района города Уфы Пантелеевой О.В., Гизуллиной К.Г. подсудимого Килина А.П., его защитника – адвоката Бикбулатовой А.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Килина А.П. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , временно проживавшего без регистрации по адресу: <адрес> , судимого: - 30 октября 2017 года приговором Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год; - 22 апреля 2019 года приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда города Уфы от 30.10.2017 и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 31.12.2019 по отбытии срока наказания); - 23 декабря 2020 года приговором Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (время содержания под стражей с 12.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу (23.01.2021) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима); - 28 июля 2021 года приговором Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 23 декабря 2020 года и окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (зачтено время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 23.12.2020 в период с 12.03.2020 по 27.07.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 28.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу (17.08.2021) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима). Постановлением Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 24.09.2021 зачтено время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 23.12.2020 в период 10.03.2020 и 11.03.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей по делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Килин А.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 29 января 2020 года около 11.10 часов у Килина А.П., который находился в палате №4405 хирургического отделения №2 ГБУЗ ГКБ № по адресу: <адрес> и знал о наличии у Потерпевший 1 сотового телефона марки «Samsung J7 Neo», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Килин А.П. 29.01.2020 около 11.10 часов, находясь в палате №4405 ГКБ № по указанному выше адресу, под предлогом необходимости позвонить, попросил у Потерпевший 1 сотовый телефон, не имея при этом намерения возвратить его. Потерпевший 1 , поверив Килину А.П., что тот позвонит и вернет ему сотовый телефон, передал Килину А.П. принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung J7 Neo». Килин А.П., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, получив под предлогом осуществления звонка от Потерпевший 1 сотовый телефон марки «Samsung J7 Neo», не возвратил его, тем самым обманув Потерпевший 1 , похитил телефон, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на сумму 8064 рубля. Он же, Килин А.П. 21 февраля 2020 года около 19.07 часов, находясь в магазине «IQOS», расположенном на «-0» уровне в ТРК «Планета» по адресу г.Уфа, ул.Энтузиастов-20, увидел на открытой витрине наборы IQOS 3 MULTI, в результате чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее Килин А.П., осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 21 февраля 2020 года около 19.07 часов, находясь в магазине «IQOS» по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, подошел к открытой витрине, откуда тайно похитил, принадлежащее ООО «Смарт-Маркетинг» имущество: два набора IQOS 3 MULTI (золотой) стоимостью 4991,09 рублей за один набор, всего на общую сумму 9982,18 рублей; два набора IQOS 3 MULTI (синий) стоимостью 4993,70 рублей за один набор, всего на общую сумму 9987,40 рублей; два набора IQOS 3 MULTI (черный) стоимостью 4990,91 рублей за один набор, всего на общую сумму 9981,82 рублей; два набора IQOS 3 MULTI (белый) стоимостью 4995,15 рублей за один набор, всего на общую сумму 9990,30 рублей. После чего, Килин А.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Смарт-Маркетинг» материальный ущерб на общую сумму 39941,70 рублей. Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого по указанным выше эпизодам преступлений полностью доказана совокупностью следующих доказательств. По первому эпизоду – потерпевший Потерпевший 1 Подсудимый Килин А.П. вину признал полностью, пояснив, что находился на стационарном излечении в больнице № . Попросил у Потерпевший 1 телефон, чтобы позвонить. После чего, не возвратив ему телефон, ушел из больницы и сдал телефон в ломбард. Потерпевший Потерпевший 1 в судебном заседании показал, что в январе месяце 2020 года как студент проходил практику в ГКБ № . Килин, который находился в больнице в связи с заболеванием, попросил у него телефон, сказав что надо срочно позвонить, чтобы его забрали домой. В тот момент, когда он передал телефон Килину, его вызвали в хирургическое отделение. Когда вернулся Килина не было, он ушел с его телефоном, не получив даже выписки. Звонил на свой телефон, но он был уже выключен и недоступен. Причиненный ущерб является значительным, так как он как студент получал стипендию в размере 2200 рублей, в телефоне содержалась ценная информация: личные фото, электронное пособие и учебники по медицине, которые не удалось восстановить. Свидетель ФИО 1 , чьи показания оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он работает в ГКБ № . 21 января 2020 года к ним в отделение поступил Килин А.П., которому была проведена операция. 29.01.2020 Килин А.П. должен был выписаться и как известно ему, Килин ушел с больницы, украв сотовый телефон студента, и больше в больнице он не появлялся (т.1 л.д.32-34). Свидетель ФИО 2 , чьи показания оглашены также с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что 26 января 2020 года его положили в палату №4405 больницы, где находился Килин, который 29 января 2020 года жаловался на то, что его должны выписать с больницы, но выписку не дают, пока он не привезет документы. Около 12.00 часов Килин зашел в палату, собрал быстро вещи, попрощался с ним и ушёл. В последующем он узнал, что Килин ушел с телефоном, который ему дали попользоваться (т.1 л.д.35-37). Кроме показаний потерпевшего Потерпевший 1 и перечисленных выше свидетелей, вина Килина А.П. по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела: - заявлением Потерпевший 1 от 29.01.2020, где он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 29.01.2020 в период времени с 11.00 часов до 11.40 часов путем обмана завладело принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Самсунг Джи 7» (т.1 л.д.5-6); - протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2020, согласно которому осмотрено место совершения преступления - пост медицинской сестры и палата №4405 ГКБ № (т.1 л.д.7-8); - заключением эксперта №1009/20-402 от 10.09.2020, согласно выводам которого стоимость сотового телефона марки «Samsung J7 Neo» по состоянию на 29 января 2020 года составляет 8064 рубля (т.1 л.д.88). По второму эпизоду - потерпевший ООО «Смарт-Маркетинг» Подсудимый Килин А.П. вину признал полностью и показал, что в ТРК «Планета» увидел, что консультантов нет, взял 8 штук айкоса и ушел. Часть похищенного продал, часть – подарил. Представитель потерпевшего ООО «Смарт-Маркетинг» - Потерпевший 2 на предварительном следствии показала, что она работает в должности продавца кассира в магазине «IQOS», который расположен на 0 уровне ТРК «Планета». Около 19.15 часов 21 февраля 2020 года обнаружили пропажу устройств «IQOS- Multy» в количестве 8 штук, которые были на витрине перед входом. По видеозаписи обнаружили, как в 19.07 часов мужчина подходит к витрине, берет 8 устройств и кладет в сумку. В это время она отходила на ужин, а другой продавец занимался покупателем (т.1 л.д.137-138). Свидетель ФИО 3 показала, что работает продавцом - кассиром в магазине «IQOS». 21.02.2020 в 19.07 часов она находилась в магазине одна, второй продавец ушёл на ужин. Через пару минут они обнаружили пропажу 8 устройств с витрины, которая расположена напротив выхода из магазина. Как мужчина похитил устройства, она не видела (т.1 л.д.151-152). Изложенное выше объективно подтверждается: - заявлением Потерпевший 2 от 21.02.2020, где она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в 19.07 часов 21.02.2020 тайно похитило 8 устройств «IQOS MULTY», причинив тем самым материальный ущерб ООО «Смарт - Маркетинг» (т.1 л.д.110-111); - протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2020, согласно которому осмотрен магазин «IQOS» расположенный по адресу: г.Уфа, ул. Энтузиастов -20, где была совершена кража (т.1 л.д.112-114); - предоставленными ООО «Смарт-Маркетинг» документами: актом ревизии, справками об ущербе, свидетельством о постановке на учет юридического лица, карточкой основных сведений, товарной накладной №911 от 17 февраля 2020 года (т.1 л.д.139); - протоколом осмотра предметов и документов от 06.08.2020, согласно которому осмотрены: акт ревизии, справки об ущербе, свидетельство о постановке на учет юридического лица, карточки основных сведений ООО «Смарт-Маркетинг», товарная накладная №911 от 17 февраля 2020 года, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.195-197). Исследованные письменные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом как доказательства по делу. Совокупность исследованных письменных доказательств подтверждает достоверность показаний потерпевших и свидетелей обвинения. Каких-либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, они согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат друг другу. Таким образом, вина подсудимого Килина А.П. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший 1 ; в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ООО «Смарт-Маркетинг» нашла подтверждение в ходе судебного заседания. Органами предварительного следствия действия Килина А.П. по первому эпизоду преступления от 29.01.2020 (потерпевший Потерпевший 1 ) квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Статья 159 УК Российской Федерации определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. По смыслу этой статьи, перечисляющей способы совершения данного преступления на альтернативной основе, обман и злоупотребление доверием могут использоваться виновными как по отдельности, так и в сочетании друг с другом, что не освобождает от обязанности конкретизации их описания в процессуальных документах. Судом установлено, что Килин А.П. под предлогом позвонить, то есть обманув Потерпевший 1 , похитил у него сотовый телефон, которым распорядился по собственному усмотрению. При этом органом предварительного следствия не конкретизирован способ совершения указанного преступления – злоупотребления доверием и судом данный способ не установлен, в связи с чем из обвинения подсудимого по данному факту суд исключает совершение мошенничества путем злоупотребления доверием, как вмененное излишне. В этой связи действия подсудимого Килина А.П. по первому эпизоду (от 29.01.2020 потерпевший Потерпевший 1 ) суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему Потерпевший 1 нашел полное подтверждение, так как стоимость похищенного телефона (8064 рублей) превышает 5000 рублей. Имущественное положение потерпевшего Потерпевший 1 , который не работает, является студентом, получает стипендию в размере 2200 рублей, сумма похищенного и значимость похищенного телефона, в котором содержалась ценная информация, указывает на значительность причиненного ему ущерба. Действия Килина А.П. по второму эпизоду преступления от 21 февраля 2020 года (потерпевший ООО «Смарт-Маркетинг») правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При изучении личности подсудимого суд установил, что Килин А.П. на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> (т.2 л.д.15), ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление против собственности по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (т.2 л.д.12-13). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Килина А.П., суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном по двум эпизодам преступлений, его молодой возраст, наличие малолетнего ребенка 2018 года рождения, неудовлетворительное состояние здоровья с наличием хронических заболеваний, перенесенные в условиях следственного изолятора операции, наличие заболеваний у матери, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия и дачи явки с повинной по двум эпизодам преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Килина А.П., является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. При назначении наказания Килину А.П. в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Килину А.П. наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ. При этом, исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения Килину А.П. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Килиным А.П., его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Килину А.П. статьи 64 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ. Вместе с тем, при назначении Килину А.П. наказания в виде лишения свободы, с учетом его личности, суд не назначает ему дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ. Поскольку Килин А.П. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, то есть оконченное преступление против собственности из корыстных побуждений, а также учитывая недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе неудовлетворительное состояние здоровья Килина А.П. с наличием хронических заболеваний, суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ему наказание без учета правил рецидива преступлений. Приговором Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28.07.2021, с учетом частичного сложения наказания по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 23.12.2020 (ч.5 ст.69 УК РФ), Килин А.П. осужден к 5 годам лишения свободы. Преступления Килиным А.П. по настоящему делу совершены, как до вынесения приговора суда от 28.07.2021, так и до вынесения приговора суда от 23.12.2020, поэтому при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ. Учитывая, что Килин А.П. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против собственности, осужден приговором суда от 28.07.2021 с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору суда от 23.12.2020, к лишению свободы, и ему назначается наказание в виде лишения свободы, суд отменяет подписку о невыезде и надлежащем поведении и заключает его под стражу. При избрании Килину А.П. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы. Руководствуясь ст. ст.296-299, 304-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Килина А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание: - по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший 1 ) в виде лишения свободы сроком на один год; - по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший ООО «Смарт-Маркетинг») в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев; На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.2 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, назначить Килину А.П. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 июля 2021 года (с учетом наказания по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 23.12.2020) в виде 5 лет лишения свободы, назначить Килину А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Килину А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан. Срок наказания Килину А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Килина А.П. под стражей с 07 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 июля 2021 года (с учетом приговора Приволжского районного суда г.Казани от 23.12.2020): - время содержания Килина А.П. под стражей с 10 марта 2020 года по 06 декабря 2021 года из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства – копии акта ревизии, справки об ущербе, свидетельства о постановке на учет юридических лиц, карточки основных сведений ООО «Смарт-Маркетинг», товарной накладной №911 от 17.02.2020 хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: Р.К.Гафурова