УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-142/2021
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 15.01.2021
- Дата решения
- 19.08.2021
- Судья
- Гареев Руслан Эльмирович
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Гареев Руслан Эльмирович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2021-000643-44
uid_gas: 03RS0005-01-2021-000643-44
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
10 411 зн.№ 1-142/2021
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Уфа от 19 августа 2021 года
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,
при секретаре Васильевой Е.Э.,
с участием государственного обвинителя Биглова Э.И.,
подсудимого Байтурина Р.А.,
защитника в лице адвоката Раянова И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Байтурина Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого,
- 17 сентября 2013 года Баймакским районным судом Республики Башкортостан по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
- 28 мая 2014 года Баймакским районным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
- 25 февраля 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 166 ч.1, ст.74 ч.1, ст.70 УК РФ (приговоры от 17 сентября 2013 года, от 28 мая 2014 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 13 июля 2018 года по отбытию срока наказания
- 31 октября 2019 года Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; по постановлению Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан условное осуждение отменено, направлен в исправительное учреждения для отбывания 4 месяцев лишения свободы;
- 20 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Байтурин Р.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Решением мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Сафиуллиной И.К., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2018 года, Байтурин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 3, статьей 158.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
20 июня 2019 года, около 19 час. 30 мин. Байтурин Р.А. находился по адресу: г. Уфа, Энтузиастов, д. 18, в магазине «ОКей» ТРЦ «Планета», увидел выставленные на витрине товарно-материальные ценности, у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, Байтурин Р.А., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 20 июня 1019 года, около 19 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «ОКей», расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Энтузиастов, 18, воспользовавшись тем, что за его преступными пействиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с витрины указанного магазина одну бутылку рома Капитан Морган карибский белый 40% 1,0л стоимостью 1 166,72 рублей, один дезодорант АХЕ Дарк Темптейшн аэрозоль мужской 150 мл стоимостью 134,55 руб., принадлежащее ООО «ОКей» и, которые, в целях сокрытия своих преступных действий, положил в находившийся при нем полиэтиленовый пакет.
После чего, Байтурин Р.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не оплатив на кассе магазина стоимость вышеуказанного похищенного товара, направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом распорядиться им по своему усмотрению.
Однако, свои преступные действия Байтурин Р.А., довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.
Своими умышленными действиями Байтурин Р.А., пытался причинить имущественный ущерб ООО «ОКей» на общую сумму 1301 рубль 27 копеек.
Подсудимый Байтурин Р.А. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый Байтурин Р.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат Раянов И.Ф. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу, от представителя потерпевшего возражений против особого порядка принятия судебного решения по делу, не поступило.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд квалифицирует действия подсудимого, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого суд установил:
Байтурин Р.А., на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.
При наличии данного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие рецидива преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд
приговорил :
Байтурина Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Байтурину Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Байтурина Р.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Контроль за поведением осужденного Байтурина Р.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
Меру пресечения Байтурину Р.А. в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Байтурина Р.А. под стражей с 22 июля 2021 года по 19 августа 2021 года включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего оставить у него по принадлежности, товарные накладные, справку акт инвентаризации хранить в материалах дела.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Р.Э. Гареев