Дело № ДЕЛО № 1-214/2021

дело №1-214/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 19 апреля 2021 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К. при секретаре Сергиенко Ю.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Умутбаева Р.Р. подсудимого Павленко В.И., его защитника – адвоката Сафуановой Р.Р., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Павленко В.И. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , судимого: - 08 декабря 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району города Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 10 октября 2018 года Тушинским районным судом города Москвы по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отменой условного осуждения (ч.4 ст.74 УК РФ), назначенного по приговору мирового судьи от 08 декабря 2017 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно определено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - 16 января 2019 года Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2019 года) по ч.1 ст.161, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 10 октября 2018 года и окончательно к отбытию определено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 11 февраля 2019 года Октябрьским районным судом города Уфы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 16 января 2019 года и окончательно к отбытию определено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11 марта 2020 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 9 месяцев 8 дней лишения свободы на ограничение свободы на срок 9 месяцев 8 дней на основании постановления Октябрьского районного суда города Уфы от 26 февраля 2020 года. ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ снят с учета 18 ноября 2020 года по отбытии срока наказания, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, у с т а н о в и л: Павленко В.И. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 28 октября 2020 года около 13 часов 44 минуты Павленко В.И., осознавая, что находится в общественном месте, где также находятся посетители и работники, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> , взял, т.е. открыто похитил с торговой стойки принадлежащие ООО «Агроторг» 2 бутылки коньяка «Киновский» по цене 301,64 рублей каждая, общей стоимостью 603,28 рублей. Далее Павленко В.И., не расплатившись за вышеуказанный товар, не скрывая похищенное и удерживая его в руках, т.е. действуя открыто, с похищенным имуществом направился в сторону выхода торгового зала магазина, когда сотрудник магазина в целях пресечения его действий, потребовала возвратить похищенное. Павленко В.И., не реагируя на требования сотрудника магазина возвратить похищенное, удерживая при себе похищенное имущество, выбежал из торгового зала магазина на улицу и скрылся с места совершения преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую суму 603,28 рублей. Подсудимый Павленко В.И. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 28.10.2020 в магазине «Пятерочка» по <адрес> , похитил 2 бутылки коньяка, не расплатившись за товар, выбежал с ним из магазина. Ущерб магазину возместил, раскаивается в содеянном. Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг», оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 28.10.2020 около 13.43 часов в торговый зал магазина «Пятерочка» зашел мужчина и направился к стеллажу с алкогольной продукцией, где со стеллажа взял 2 бутылки коньяка «Киновский» и прошел с ними мимо кассы, не оплатив товар, направляясь в сторону выхода из магазина. Кассир магазина ФИО 1 крикнула ему: «мужчина, куда вы с бутылками?». На что мужчина прибавил шаг и стал выбегать из магазина. Кассир выбежала вслед за ним, пытаясь остановить, но мужчина с похищенным скрылся (т.1 л.д.131-132). ФИО 1 , допрошенная в качестве свидетеля в ходе дознания показала, что работает кассиром в магазине «Пятерочка» по <адрес> . 28.10.2020 находилась на рабочем месте, когда около 13.43 часов мужчина зашел в торговый зал магазина, направился к стеллажу алкогольной продукции, где взял 2 бутылки коньяка, с которыми прошел мимо кассы, не оплатив за товар. Она крикнула ему «Мужчина, куда вы с бутылками?». На что мужчина прибавил шаг и стал выбегать из магазина. Она побежала за ним, требуя остановиться, но мужчина не реагировал и скрылся с похищенным (т.1 л.д.46-47). Свидетель ФИО 2 – директор магазина «Пятерочка» в ходе дознания дала показания, которые по своей сути аналогичны приведенным выше показаниям представителя потерпевшего и свидетеля ФИО 1 (т.1 л.д.48-49). Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами: - заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, открыто похитившее 28.10.2020 две бутылки коньяка (т.1 л.д.4); - протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстрацией от 28.10.2020, согласно которым осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по <адрес> (т.1 л.д.6-9); - протоколом предъявления лица для опознания от 29.10.2020, согласно которому свидетель ФИО 1 опознала Павленко В.И. как мужчину, который 28.10.2020 похитил товар в магазине «Пятерочка» (т.1 л.д.52-56); - протоколом выемки от 29.10.2020, согласно которому у Павленко В.И. изъята кожаная мужская куртка, надетая на нем в день совершения преступления (т.1 л.д.72-74);- протоколом осмотра от 29.10.2020, где осмотрена кожаная мужская куртка, которая была надета в день преступления на Павленко В.И.; куртка признана в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.75-80); - протоколом выемки от 29.10.2020, из которого следует, что были изъяты товарные накладные на похищенный товар, акт инвентаризации, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д.84-89); - протоколом осмотра товарных накладных, акта инвентаризации, признанных в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.90-93); - протоколом осмотра от 14.01.2021, в ходе которого осмотрена видеозапись диска с камер видеонаблюдения, установленного в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.122-126). Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом как доказательства по делу. Совокупность перечисленных письменных доказательств подтверждает достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения. Каких-либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, они согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат друг другу. Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Действия подсудимого Павленко В.И. подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павленко В.И., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты> , активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в ходе дознания, а также <данные изъяты> . При изучении личности подсудимого суд установил, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности (т.1 145-147), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.173), состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением стимуляторов (т.1 д.174). Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).При назначении подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Павленко В.И. не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Павленко В.И. наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ. При этом, исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения Павленко В.И. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Павленко В.И., его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Павленко В.И. статьи 64 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> , суд применяет правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначает Павленко В.И. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Поскольку на момент постановления приговора Павленко В.И. отбыл наказание в виде ограничения свободы по постановлению суда от 26.02.2020 (приговор суда от 11.02.2019), в связи с чем снят с учета 18.11.2020, правила ст.70 УК РФ не применяются. При избрании Павленко В.И. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений и Павленко В.И. отбывал наказание в виде лишение свободы. Учитывая, что Павленко В.И. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности и ему назначается наказание в виде лишения свободы, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд отменяет подписку о невыезде и надлежащем поведении и заключает его под стражу. Руководствуясь ст. ст.296-299, 304-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Павленко В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Павленко В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан. Срок наказания Павленко В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Павленко В.И. под стражей с 19 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: товарные накладные, акт инвентаризации, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы. Судья: Р.К. Гафурова