Дело № ДЕЛО № 1-227/2021

№ 1-227/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Уфа от 22 апреля 2021 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Васильевой Е.Э., с участием государственного обвинителя Абдрахманова Р.Р., подсудимой Галимуллиной А.Д., защитника в лице адвоката Казанцева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Галимуллиной А.Д, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> , зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, работающей в <данные изъяты> , не военнообязанной, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л Галимуллина А.Д., обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Галимуллина А.Д. 12 января 2021 г., около 16 час. 31 мин., находясь в женском туалете, расположенном в ТЦ «Звездный» по адресу: г. Уфа, ул. Ак.Королева, д. 14, осознавая, что сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» ей не принадлежит и оставлен владельцем, который вернется и будет искать его, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанный сотовый телефон, стоимость которого с учетом износа согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № 88 от 27.01.2021 составляет 10 400, 58 руб. в чехле, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО2 Далее Галимуллина А.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Галимуллина А.Д. причинила ФИО2 . значительный имущественный ущерб на сумму 10 400, 58 руб. Подсудимой Галимуллиной А.Д. и ее защитником было заявлено устное ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку она полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением материальный ущерб заглажен путем возврата похищенного. Государственный обвинитель не возражал против освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала вину, осознала тяжесть содеянного, искренне раскаивается, причинённый преступлением вред полностью заглажен путем возврата похищенного. При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Галимуллину А.Д. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учёта тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд постановил : Галимуллину А.Д. освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ. Уголовное дело в отношении Галимуллиной А.Д, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. Назначить Галимуллиной А.Д, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, определив срок оплаты до 02 июня 2021 года. Разъяснить Галимуллиной А.Д, , что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения Галимуллиной А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: имущество, переданное потерпевшей на ответственное хранение оставить по принадлежности у последней, диск, детализацию хранить в материалах дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Р.Э. Гареев