Дело № ДЕЛО № 1-272/2021

Дело № 1-272/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа 20 мая 2021 года Октябрьский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В., при секретаре Казанцевой В.Д., с участием государственного обвинителя прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Фаттахова Р.Р., защитника адвоката Салимова А.С., подсудимого Покровского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Покровского А.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего <данные изъяты> », невоеннообязанного, проживающего в <адрес> и зарегистрированного в <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 159 ч.4 УК РФ, у с т а н о в и л: Покровский совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Покровскому в ходе общения до октября 2019 года на территории г. Москвы и Московской области с ранее знакомым адвокатом Адвокатской палаты г. Москвы ФИО28 стало известно об осуществлении уголовного преследования в отношении ФИО15 Полученные сведения Покровский решил использовать в целях хищения денежных средств ФИО15 путём доведения до сведения последнего ложной информации об имеющихся у него связях с должностными лицами судебного сообщества и правоохранительных органов Республики Башкортостан (далее РБ), и наличии у него в связи с этим возможности повлиять на результаты рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО15 путем вынесения обвинительного приговора, с назначением наказания в виде условного осуждения. Далее Покровский, в период с ноября 2019 года по февраль 2020 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО15 , путем обмана, с целью побуждения ФИО15 к добровольной передаче ему денежных средств, неоднократно встречался на территории г. Уфы с ФИО15 и его супругой ФИО21 ., а также в указанный период времени вёл с ними телефонные переговоры и электронную переписку, где сообщал заведомо ложную информацию о поддержании связей с должностными лицами судебного сообщества и правоохранительных органов РБ, сообщая о возможности через указанные связи повлиять на исход уголовного дела в отношении ФИО15 . При этом, Покровский с целью обмана ФИО15 и его близких родственников относительно знакомства с вышеуказанными должностными лицами, предварительно изучал в открытых источниках информации сведения о руководстве данных учреждений, и в последующем использовал полученную информацию в ходе общения с ФИО15 и его супругой ФИО21 ., а также в декабре 2019 года, демонстрировал последней в г.Уфе не соответствующие действительности акт прокурорского реагирования о выявленных нарушениях уголовно-процессуального законодательства и постановление следственного органа о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО15 ., которые якобы подготовлены указанными государственными органами в результате его активного лоббирования интересов ФИО15 . До 20 октября 2020 года Покровскому в ходе общения с адвокатом ФИО28 а также из открытых источников информации стало известно о завершении Кировским районным судом г.Уфы судебного следствия по уголовному делу в отношении ФИО15 и о вынесении в ближайшее время приговора в отношении последнего. В период с 20 по 22 октября 2020 года Покровский, обладая информацией о движении уголовного дела в суде, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана, из корыстной заинтересованности, находясь на территории г. Москвы и г. Красногорск Московской области, используя мобильное устройство «IPhone 11 Pro Max» с абонентским номером: № , неоднократно связывался с ФИО15 в мобильном мессенджере «Signal», и в ходе данного общения (путем голосовых звонков и электронной переписки) довёл до сведения последнего заведомо ложную информацию о встрече на территории г.Москвы с должностным лицом судебного сообщества РБ и его возможности за денежное вознаграждение в размере 5 000 000 рублей оказать содействие в вынесении судом обвинительного приговора с назначением наказания в виде условного осуждения. Гурьев, осознавая, что действия Покровского, носят противоправный характер, обратился в УФСБ России по Республике Башкортостан с заявлением о противоправных действиях последнего. 22 октября 2020 года около 17 часов Покровский, находясь на территории автомобильной парковки возле ресторанного комплекса «Dasko Garden» по адресу г. Уфа, пр. Октября, 77/2а, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, обманывая ФИО15 , что он может повлиять на решения, принимаемые органами судебной власти, получил от ФИО15 , участвующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в размере 10 000 рублей, а также муляж денежных средств в размере 4 990 000 рублей, использованных в рамках указанного оперативно-розыскного мероприятия, якобы для передачи должностным лицам судебного сообщества с целью вынесения судом обвинительного приговора в отношении ФИО15 с назначением ему условного наказания. Однако, преступный умысел Покровского, направленный на хищение денежных средств ФИО15 путем обмана, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в виду задержания его сотрудниками УФСБ России по Республике Башкортостан и изъятия у него 10 000 рублей, а также муляжа денежных средств в размере 4 990 000 рублей. Подсудимый Покровский вину признал в полном объеме и показал суду, что примерно в сентябре 2019 года он познакомился с адвокатом ФИО28 , который защищал ФИО15 , в отношении которого СУ СК России по РБ расследовалось уголовное дело. Примерно в ноябре 2019 года ФИО28 в г.Уфе познакомил его с ФИО15 обосновав необходимостью решения в дальнейшем вопросов ФИО15 по уголовному делу. В течение с ноября 2019 года по февраль 2020 года он неоднократно прилетал из г.Москвы в г. Уфу как с адвокатом ФИО28 , так и без адвоката, встречался с ФИО15 и его супругой ФИО21 . В ходе встреч по поручению адвоката ФИО28 он доводил общую информацию по делу и план действий по оказанию юридической помощи. Из сети «Интернет», а также от ФИО28 ему стало известно, кто являются руководителями СУ СК России по РБ и Верховного суда РБ, а также кто являются заместителями. Эту информацию он использовал в ходе общения с ФИО15 , чтобы создать о себе впечатление, что знаком с руководством СК России по РБ и Верховного Суда РБ и может урегулировать проблемы, связанные с расследованием и рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО15 . На самом деле он ни с кем из должностных лиц СК РФ по РБ и Верховного Суда РБ знаком не был. В ноябре-декабре 2020 года он встречался в г.Уфе с супругой ФИО15 . – ФИО21 , но никаких процессуальных документов ей не показывал, на следствии в этой части его показания записаны неверно. Примерно в апреле 2020 года ФИО28 сказал, что у него с ФИО15 возник конфликт и они расторгли договор на защиту. 20.10.2020 ему позвонил его знакомый и сказал, что звонил ФИО15 . В этот же день он встретился с ФИО28 в г. Москва и ФИО28 сообщил, что в судебном заседании прокурор попросил назначить ФИО15 наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. Узнав это, он в этот же день созвонился с ФИО15 посредством мобильного мессенджера «Signal» и сообщил, что осведомлен о вышеназванном, предложил последнему свою помощь в назначении судом условной меры наказания. При этом в ходе разговора он сказал ФИО15 , обманув последнего с целью получения денег, что поддерживает контакты с руководством Верховного суда РБ. Далее 21.10.2020 в ходе очередного разговора он сообщил ФИО15 , что ему необходимы денежные средства в размере 5 000 000 рублей для последующей передачи их человеку, находящемуся в г.Москва за решение вопроса о назначении ФИО15 условного срока наказания. На самом деле он обманул ФИО15 , хотел все деньги взять себе и не кому их не передавать. При этом, он не имел возможности по принятию каких-либо решений по уголовному делу. Он сказал ФИО15 , что прилетит в г.Уфу из г.Москвы на следующий день для уточнения всех деталей и получения денежных средств в размере 5 000 000 рублей. 22.10.2020 в районе обеда он прилетел в г.Уфу, арендовал автомобиль марки «Mercedes». Потом на данном автомобиле он подъезжал в район Верховного суда РБ и звонил ФИО15 , договорившись о встрече в 15.20 часов в парке им. М.Гафури г.Уфы. Приехав в указанный парк возле ресторанного комплекса «Dasko Garden» он встретился с ФИО15 , который приехал туда на автомобиле марки «БМВ». Далее во время прогулки в парковой зоне, он сообщил ФИО15 о якобы имеющейся у него возможности повлиять на вынесение в отношение последнего приговора и договориться о назначении ФИО15 условной меры наказания. Он сказал ФИО15 , обманув последнего, что у него есть контакты в суде апелляционной инстанции, в Конституционном суде РФ, а также о том, что приговор ФИО15 будет согласоваться в Москве. Все это он сказал для того, чтобы под этим предлогом получить от ФИО15 5 000 000 рублей. Затем они с ФИО15 сели в арендованный им автомобиль, доехали до места парковки автомобиля ФИО15 . Там ФИО15 сходил к своей автомашине, взял из неё сумку и сел обратно к нему в автомашину. Продемонстрировав денежные средства, ФИО15 предложил взять их вместе с сумкой. Он отказался брать сумку и взял только деньги, переложив их к себе в тряпичную сумку синего цвета. Потом его задержали сотрудники УФСБ России по РБ, изъяли переданные ему ФИО15 5 000 000 рублей, телефон, две флеш-карты. На предварительном следствии он слушал записи разговоров его с ФИО15 , подтверждает их. В содеянном раскаивается. Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления. Потерпевший ФИО15 ., показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что 20 марта 2019 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. С 26 апреля 2019 года его интересы начал представлять защитник адвокат ФИО28 , который был нанят его супругой ФИО21 . В октябре-ноябре 2019 года ФИО28 ему сообщил, что хочет воспользоваться услугами Покровского, который имеет контакты с высокопоставленными сотрудниками судебного корпуса РБ и что Покровский способен помочь ему в изменении меры пресечения с домашнего ареста на иную более мягкую, а также ему было обещано прекращение в отношении него уголовного дела до декабря 2019 года. При этом, ФИО28 сказал, что рассчитываться с Покровским будет он с гонораров, полученных от него за оказание юридических услуг. Однако, в последующем к декабрю 2019 года – январю 2020 года все контакты с Покровским он поддерживал напрямую вместе со своей супругой ФИО21 . В ноябре 2019 года его супруга встречалась с Покровским в г.Уфе и последний демонстрировал его жене представление прокуратуры РБ в адрес СУ СК России по РБ о допущенных нарушениях закона при возбуждении уголовного дела и постановление следователя о прекращении производства по уголовному делу. Покровский сообщил, что уголовное дело в отношении него не позднее декабря 2019 года, будет прекращено. В конце декабря 2019 года Покровский также ему демонстрировал представление прокуратуры РБ в адрес СУ СК России по РБ о допущенных нарушениях законодательства при возбуждении в отношении него уголовного дела. Покровский в ходе общения говорил, что поддерживает деловые и личные контакты со многими чиновниками, может решать проблемы на федеральных и региональных уровнях. Были случаи, когда во время встреч Покровскому кто-то звонил и он отвечал фразой «Приветствую людей в мантии». Потом Покровский говорил, что общался с руководством Верховного суда РБ, с которым якобы поддерживает личные взаимоотношения. Он верил Покровскому, полагая, что последний может воздействовать на принятие судами и правоохранительными органами в отношении него решений по уголовному делу. 20.10.2020 посредствам мобильного приложения «Signal» ему с абонентского номера № позвонил Покровский на его номер № и сообщил о своей осведомленности, что 07.10.2020 в ходе судебного заседания прокурором ему было запрошено наказание в виде 12 лет лишения свободы в колонии общего режима. Потом они ещё раз с ним разговаривали по телефону и Покровский предложил ему рассмотреть вопрос о возможности назначения условного срока наказания. 21.10.2020 в ходе очередного разговора Покровский сообщил, что ему необходимы денежные средства в размере 5 000 000 рублей с целью их последующей передачи неизвестным сотрудникам судейского корпуса РБ за назначение условного срока, сказал, что прилетит в г.Уфу 22.10.2020 для встречи с ним и уточнения всех деталей и что к его приезду в г.Уфу необходимо подготовить денежные средства в указанной сумме. Осознавая, что передача Покровскому вышеуказанных денежных средств, носит противоправный характер, осознавая, что его обманывают, он 21.10.2020 обратиться в УФСБ России по РБ. В связи с опасениями провокационных действий со стороны Покровского он добровольно осуществлял аудиозапись телефонных переговоров с ним. 22 октября 2020 года примерно в 13.58 часов ему на сотовый телефон с помощью мобильного приложения «Сигнал» с сотового телефона № позвонил Покровский и сообщил, что прибыл в г. Уфу и готов встретиться около 15.20 часов. В 14.58 часов Покровский позвонил и сообщил, что находится на ул. Пушкина и для встречи необходимо приехать в район парка «им. М. Гафури». Примерно в 15.40 он приехал к месту встречи к ресторанному комплексу «Dasko Garden», где находился Покровский в автомобиле марки «Мерседес Бенс», государственный регистрационный знак № . На указанном автомобиле они проехали по ул. Блюхера до парковой зоны около дома 2/1 по ул. Н.Кузнецова г.Уфы, вышли из автомашины и Покровский вновь сообщил, что поддерживает дружеские отношения с руководством Верховного суда РБ и есть возможность повлиять на окончательное судебное решение по уголовному делу, путем назначения условного срока наказания в размере от 3 до 5 лет. Покровский также сослался на свои контакты с каким-то лицом в Аппарате Полномочного представителя Президента РФ в Конституционном суде, который обладает авторитетом внутри судейского корпуса Верховного суда РФ и РБ и его мнение будет воспринято судьей, рассматривающим его уголовное дело в такой форме, что ему придется вынести вышеуказанное решение. На его вопрос для чего конкретно нужны 5 000 000 рублей, Покровский сообщил, что для передачи какому-то лицу, работающему в Полпредстве Конституционного суда РФ. Покровский также сообщил, что после вступления судебного решения в законную силу, ему необходимо обеспечить приобретение жилой квартиры в г. Москве для его дочери стоимостью около 12 000 000 рублей. Затем они на указанной автомашине вернулись к ресторану «Даско Гарден», где он взял из своего автомобиля «БМВ» сумку с деньгами и муляжами денежных средств, вернулся в автомобиль «Мерседес», где передал упаковку с деньгами и муляжами денег Покровскому, которые последний положил в свою сумку синего цвета. После чего Покровский был задержан сотрудниками УФСБ России по РБ. Им был прослушан диск с аудиозаписями, он подтверждает, что это аудиозаписи его телефонных разговоров с Покровским А.А. 20-21 октября 2020 года, которые сделал он сам на свой мобильный телефон, а в последующем перенес их на DVD-диск. В ходе разговоров он сообщил Покровскому, что прокуратура запросила для него значительный срок наказания, Покровский сказал, что необходимо срочно вытаскивать его из данных проблем. Покровский говорил ему, что 21 октября 2020 года в г.Москве встречался с одним из руководителей Верховного суда РБ, высказывал желание увидеться с его женой на территории г.Москвы, чтобы получить деньги, которые Покровский называл «копейки». Он предложил Покровскому приехать в г. Уфу самому. Покровский сообщил, что необходимо «засилить» через Верховный суд РБ условный срок, называя его буквой «У». Покровский акцентировал внимание на то, что вынесение судом первой инстанции в отношении него условного срока облегчит оставить в силе данный приговор в Верховном суде РБ. В итоге они договорились, что Покровский самостоятельно прилетит в Уфу 22 октября 2020 года. При этом, Покровский сказал, чтобы он готовил «пятерку», подразумевая 5 000 000 рублей. Покровский также в ходе телефонного разговора сказал, что прилетев в г.Уфу, встретится с руководством Верховного суда РБ, чтобы узнать какой условный срок ему дадут в суде первой инстанции. Прослушав аудиозапись телефонных разговоров от 22 октября 2020 года ФИО15 подтвердил, что это его разговоры с Покровским. Последний сообщил, что прилетел в г.Уфу, «разгребается» с ситуацией, сложившейся с его уголовным делом и они договорились о встрече в парке им. М. Гафури. Просмотрев и прослушав аудио и видеозаписи встречи с Покровским, подтвердил, что они касаются его встречи с Покровским 22 октября 2020 года и передачи им Покровскому денег. Покровский сообщил, что после его приезда, судьям был звонок, чтобы ему назначили условный срок наказания. Данный приговор должен быть согласован с Москвой. Покровский сообщил, что в ближайшее время планируется его встреча с одним из высокопоставленных должностных лиц судебной системы РБ и сказал, что полученные от него деньги, повезет в г.Москву. Покровский также сказал, что в ближайшее время приедет человек, знающий судью, рассматривающего уголовное дело, судье дадут команду вынести приговор с условным сроком наказания и что деньги будут переданы именно данному человеку, фамилии которого не называл. Покровский сказал, что апелляция оставит в силе условный приговор. С кассационной инстанцией в г.Самаре у него хорошие отношения (т.1 л.д. 109-128). Свидетель ФИО21 ., показания которой данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что является супругой ФИО15 . В апреле 2019 года она заключила соглашение с адвокатом ФИО28 на защиту интересов ФИО15 , который на тот момент находился под стражей. В сентябре 2019 года ФИО28 познакомил её со своим помощником – юристом по имени « А ». В декабре 2019 года в г.Уфе с ней встретился « А », который сообщил, что планируется изменение позиции защиты, они достигли договоренностей с сотрудниками прокуратуры РБ и руководством СУ СК России по РБ и в скором времени планируется прекращение уголовного дела в отношении ФИО15 . В обоснование своих слов предъявил ей представление прокуратуры, а также постановление следователя о прекращении уголовного дела. При этом, « А » позиционировал себя как грамотного адвоката, работающего во взаимодействии с адвокатом ФИО28 . В последующем все взаимоотношения с « А » и другими велись её супругом. Примерно в середине сентября 2020 года суд, рассматривающий дело в отношении ее супруга, разрешил использовать ему средства связи. В связи с чем, она передала ему для связи свой абонентский номер № (т. 1 л.д. 73-76). Свидетель ФИО28 ., показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что состоит в адвокатской палате города Москвы адвокатом. Примерно в апреле 2019 года с супругой ФИО15 . он заключил соглашение на защиту интересов ФИО15 и осуществлял защиту с апреля 2019 года по февраль 2020 года. Так как ФИО15 защищал местный адвокат, в г.Уфу он приезжал не часто. На стадии судебного разбирательства он ФИО15 не защищал. С Покровским он познакомился примерно в октябре 2019 года. Ему Покровский был представлен как человек, имеющий связи для решения множества вопросов и имеющий выходы на людей из прокуратуры РБ, Следственного комитета РФ по РБ и Верховного Суда РБ. Примерно в декабре 2019 года он познакомил Покровского с ФИО15 . Со слов Покровского он собирался через свои связи в суде, прокуратуре и Следственном комитете прекратить уголовное преследование в отношении ФИО15 . Со временем он стал подозревать Покровского в мошеннических действиях в отношении него и ФИО15 . Обстоятельства получения 22 октября 2020 года Покровским денег от ФИО15 ему не известны (т.2 л.д. 56-62). Свидетель ФИО101 ., показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что работает водителем на легковых автомобилях, которые сдаются в прокат. В 2019-2020 годах на автомобиле Мерседес S-класса с государственным регистрационным номером № по тарифу часовой оплаты он возил по г.Уфе мужчину по имени А . 22 октября 2020 года в 13 часов А прибыл в г.Уфу, он встретил его в аэропорту. Они в этот день ездили с А до здания Института глазных болезней, чуть ниже здания Верховного суда РБ, где пробыв около получаса приехали в парк им.«Гафури». Через некоторое время к ним на автомобиле «БМВ Х5» подъехал мужчина, они проехали в направлении парковой зоны ул. Блюхера г.Уфы, где А и мужчина вышли из автомашины. Спустя примерно 40 минут они вернулись на то место откуда уехали, мужчина вышел из автомашины, а потом вернулся и сел в автомобиль. Потом он и А были остановлены сотрудниками УФСБ России по РБ (т. 2 л.д. 77-80). Из письма Кировского районного суда г.Уфы от 09 ноября 2020 года следует, что уголовное дело в отношении ФИО15 25 марта 2020 года поступило в суд и до этого времени не рассмотрено (т. 2 л.д. 156). Из письма прокуратуры РБ от 06 ноября 2020 года следует, что при осуществлении надзора за расследованием уголовного дела в отношении ФИО15 акты прокурорского реагирования в следственный орган не вносились (т. 2, л.д. 160). Из письма СУ СК России по РБ от 18 ноября 2020 года следует, что 24 марта 2020 года уголовное дело в отношении ФИО15 направлено для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Уфы. В ходе расследования уголовного дела Покровский каким-либо процессуальным статусом не обладал, следственные действия с его участием не проводились, акты прокурорского реагирования на ход и результаты расследования не вносились, вопрос о полном прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО15 не рассматривался, соответствующие постановления не изготавливались и третьим лицам не передавались. Вместе с тем, 28 января 2020 года в ходе расследования дела вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении ФИО15 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Указанное постановление было вручено ФИО15 нарочно и его защитнику, а также направлено прокурору (т. 2 л.д.164-165) Из ответа оперативного подразделения УФСБ РФ по РБ на поручение следователя от 09 февраля 2020 года следует, что Покровский прибывал в Уфу посредством авиационного транспорта 24 декабря 2019 года рейсом SU1234 по маршруту «Москва – Уфа» и 09 февраля 2020 года рейсом SU1232 по маршруту «Москва – Уфа» (т. 1 л.д. 189). Пакет документов в виде: заявления ФИО15 о преступлении (т.1 л.д.25); актов опроса ФИО15 , в ходе которых он предоставил оптические диски с записями переговоров с Покровским (т.1 л.д. 27-31, 101-104); постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Оперативный эксперимент» от 22 октября 2020 года в отношении Покровского с привлечением ФИО15 и с использованием специальных технических средств (т.1 л.д. 54-55); актов вручения ФИО15 и возврата им специальных технических средств для аудио и видео документирования от 22 октября 2020 года для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 58, 63); рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 22 октября 2020 года в отношении Покровского (т.1л.д. 75-76); акта осмотра, обработки и выдачи от 22 октября 2020 года ФИО15 , муляжей билетов Банка России на сумму 4 990 000 рублей и билетов Банка России на сумму 10 000 рублей, которые упакованы в единую вакуумную упаковку, которая обработана КИП «Тушь-7» (т.1 л.д.60-62); протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности и транспортного средства» от 22 октября 2020 года, согласно которого на автомобильной парковке по адресу: г. Уфа, пр. Октября, 77/2а в автомобиле «Мерседес» были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «IPhone 11 Pro Max»; два флеш-накопителя; вакуумная упаковка с предметами, внешне схожими с Билетами Банка России; тряпичная сумка синего цвета, принадлежащие Покровскому. Кроме того, у Покровского получены смывы с правой и левой руки, а также изъят контрольный образец стерильного бинта, используемый для отбора проб с рук Покровского (т.1 л.д. 66-74), постановления начальника УФСБ России по РБ о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД) от 22 октября 2020 года (т.1 л.д. 17-106) в целом подтверждает, данное ОРМ «Оперативный эксперимент» проводилось на законном основании в рамках ФЗ «Об ОРД», результаты его в соответствии с требованиями УПК РФ легализованы следователем. Вина подсудимого также подтверждается: -заключением эксперта № от 21 декабря 2020 года, из которого следует, что следы препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на рулонах марлевого бинта с пробой вещества, отобранной с правой и левой рук Покровского; вакуумной упаковке с банкнотами и муляжами банкнот; сумке синего цвета. Имеющиеся на вышеуказанных объектах следы являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», которым согласно акту осмотра, обработки и выдачи банкнот (Билетов Банка России) на сумму 10 000 рублей, муляжей банкнот, имитирующих денежные средства на сумму 4 490 000 рублей, десяти бумажных бандерольных колец и одной вакуумной упаковки от 22 октября 2020 года была обработана представленная на экспертизу вакуумная упаковка с банкнотами и муляжами банкнот, образец которого также представлен на экспертизу (т. 2, л.д. 89-104); -протоколом осмотра от 02 ноября 2020 года, которым осмотрено мобильное устройство Покровского «Iphone 11 Pro max» с абонентским номером: № , в ходе которого в телефонной книге обнаружены контакты: <данные изъяты> , тел.: № ; <данные изъяты> , тел.: № ; ФИО118 , тел.: № Адвокат Уфа, тел.: № ; Sergey, тел.: № . В ходе осмотра содержимого мобильного устройства обнаружено приложение «Signal» (мобильный мессенджер), где обнаружены голосовые вызовы с абонентом « ФИО118 » № ) за период с 20 по 22 октября 2020 года и переписка следующего содержания: 21 окт., 16:44 часов, текст сообщения: «Еще одно: у нас сейчас с ФИО118 не лучший период отношения, она, даже если не обращать внимание на отчужденные риски, безусловно, поедет, но не исключаю какой-нибудь бабский фортель (новейшая история наших отношений это доказывает)». Не мог в тлф об этом, бабушка рядом. Не отчужденные, а обсужденные». Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-20, 33-35); -протоколом осмотра от 13 февраля 2021 года, которым осмотрены: вакуумная упаковка с банкнотами Банка России и муляжами банкнот Банка России, изъятая у Покровского; тряпичная сумка синего цвета, изъятая у Покровского; образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7»; смывы с рук Покровского; контрольный образец стерильного бинта, используемый для отбора проб с рук Покровского. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 23-35); -протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 13 ноября 2020 года, которым осмотрены и прослушаны: CD-диски, предоставленные ФИО15 , содержащие его записи переговоров (8 аудиофайлов) в мобильном приложении «Сигнал» с Покровским, использующим абонентский номер: № ; CD-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с записями встречи ФИО15 и Покровского 22 октября 2020 года (2 файла). При этом Покровский пояснил, что голос под условным наименованием «А» принадлежит ему, голос под условным наименованием «Г» принадлежит ФИО15 . Покровский также пояснил, что в разговорах вводил ФИО15 в заблуждение с целью завладения обманным путем денежными средствами в размере 5 000 000 рублей. На видеозаписи его встреча с ФИО15 в парке им. Гафури г. Уфы. Он пообещал ФИО15 решить вопросы с назначением ему условного срока наказания, сообщая вымышленную информацию о знакомствах с должностными лицами и получил от ФИО15 5 000 000 рублей. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 227-262, т. 2, л.д. 33-35); -протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2020 года, участка местности – парковки возле ресторанного комплекса «Dasko Garden» по адресу: г.Уфа, проспект Октября, д. 77/2а (т. 1 л.д. 220-226). Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Покровского, действия которого квалифицирует по ст.ст.30 ч.3-159 ч.4 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Однако, Покровский не смог довести до конца свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием его на месте совершения преступления сотрудниками УФСБ России по г.Уфе и изъятием у него 10 000 рублей, а также муляжа денежных средств в размере 4 990 000 рублей. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашел полное подтверждение в суде, поскольку установлено, что подсудимый покушался на хищение денег в размере 5 000 000 рублей. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, полное признание вины, что он работает, положительную характеристику личности по месту работы, что реального ущерба потерпевшему не причинено, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными показаниями в период предварительного следствия, раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Покровский на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. При этом суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Покровскому ст.64 УК РФ. Учитывая совершение подсудимым преступления с прямым умыслом, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществляемых им для реализации преступного замысла, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Наряду с этим, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ. При избрании Покровскому вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Покровский совершил преступление, относящееся к категории тяжких. На предварительном следствии потерпевшим ФИО15 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей. Однако, принимая во внимание положения статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая, что отсутствуют данные о причинении потерпевшему вреда личным не имущественным правам, а также о том, что преступлением потерпевшему причинены физические и нравственные страдания, суд считает, что в удовлетворении гражданского иска о взыскании с подсудимого морального вреда следует отказать. Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Покровского А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-159 ч.4 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу Покровскому А.А. не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Покровского А.А. под стражей с 22 октября 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ. В удовлетворении гражданского иска ФИО15 о взыскании с Покровского А.А. морального вреда в размере 250 000 рублей, - отказать. Вещественные доказательства: -три CD-диска с записями, хранить при деле; -мобильный телефон «Iphone 11 Pro Max», изъятый у Покровского, вернуть последнему, - после вступления приговора в законную силу; -денежные средства в сумме 10 000 рублей, находящиеся в Финансово-экономическом отделе УФСБ России по РБ, вернуть по принадлежности ФИО15 ., муляж банкнот Банка России на сумму 4 990 000 рублей, вернуть по принадлежности УФСБ России по Республике Башкортостан, - после вступления приговора в законную силу; -тряпичную сумку Покровского А.А., образец препарата «Тушь-7», смывы с рук Покровского А.А., контрольный образец стерильного бинта, уничтожить, - после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий