Дело № ДЕЛО № 1-284/2021

дело № 1-284-2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 27 апреля 2021 года Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Логиновой Г.М. с участием прокурора Абдрахманова Р.Р. подсудимого Хасанова Р.М. и его защитника – адвоката Рафикова Р.Р. потерпевших ФИО8 , ФИО6 их представителя ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Хасанова ФИО16 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хасанов Р.М. совершил 2 эпизода мошенничества, то есть хищение денежных средств, путем обмана, в крупном размере, на территории г. Уфы, при следующих обстоятельствах. 1 эпизод ч.3 ст.159 УК РФ Так, 09.09.2019 около 10 часов 00 минут Хасанов Р.М., находясь возле здания Администрации ГО <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> , имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением крупного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, представившись сотрудником Администрации <адрес> , в действительности не являясь таковым, под вымышленным предлогом оказания содействия в получении земельного участка на территории <адрес> , понимая и осознавая, что он не имеет возможности оказать содействие в получении земельного участка, взял у ФИО8 денежные средства в размере 700 000 рублей, тем самым похитил их, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды. Своими умышленными преступными действиями Хасанов Р.М. причинил ФИО8 ущерб в размере 700 000 рублей, то есть в крупном размере. 2 эпизод ч.3 ст.159 УК РФ Он же, Хасанов Р.М., 11.09.2019 около 11 часов 00 минут находясь возле здания Администрации г. Уфы, расположенной по адресу: <адрес> , имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением крупного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, представившись сотрудником Администрации <адрес> , в действительности не являясь таковым, под вымышленным предлогом оказания содействия в получении земельного участка на территории <адрес> , понимая и осознавая, что он не имеет возможности оказать содействие в получении земельного участка, взял у ФИО6 денежные средства в размере 650 000 рублей, тем самым похитил их, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 ущерб в размере 650 000 рублей, то есть в крупном размере. Заслушав показания потерпевших и подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, суду показал в сентябре 2019 года находясь возле здания Администрации города <адрес> , представлялся сотрудником администрации, путем обмана обещал предоставить земельные участки на льготных основаниях, совершил хищение у ФИО8 700 000 рублей, у ФИО6 650 000 рублей. Из ответа Администрации г. Уфы от 28.01.2021 следует, что Хасанов Р.М. не был трудоустроен в указанном учреждении, застройка <адрес> в районе «Президент отеля» запрещена (т.2 л.д.73,74). Из заключения эксперта № 25133 от 20.10.2020 следует, что подписи в расписках от 09.09.2019 и 11.09.2019 о получении денег выполнены Хасановым Р.М., в ходе осмотра участка местности по адресу <адрес> <адрес> установлено место совершения ФИО5 преступления (т.1 л.д. 196-201, т.2 л.д.61-63) Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что в августе 2019 знакомая ФИО7 сообщила, что у нее есть возможность посодействовать в получении земельного участка под индивидуальное строительство на участке <адрес> через Администрацию <адрес> , где работает некий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она вместе с сестрой и ФИО10 встретились с ФИО1 возле здания Администрации <адрес> , на парковке на «Гор Совете», к ним в машину сел ФИО1 и сказал, что каждый гражданин имеет право получить от государства земельный участок, только надо написать заявление на имя главы Администрации и предоставить документы, она передала ФИО1 , в присутствии сестры и ФИО10 , из рук в руки денежные средства в размере 650000 рублей, он написал расписку о получении денег, через несколько дней он попросил документы, снилс, инн, потом перестал выходит на связь. Аналогичные показания даны потерпевшей ФИО8 в судебном заседании об обстоятельствах хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ФИО1 в сумме 700000 рублей возле здания Администрации <адрес> . Потерпевшие ФИО8 , ФИО6 подтвердили свои показания и в ходе очной ставки с ФИО1 изобличив его в совершении преступлений (т.1 л.д.169-175, т. 2 л.д. 36-42) В своих заявлениях потерпевшие ФИО8 , ФИО6 изложили обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, в ходе выемок у них изъяты расписки о получении ФИО1 денежных средств (т. 1 л.д. 7,8, 165-168) Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что у нее есть две дочери ФИО8 , ФИО6 , в 2019 года они хотели приобрести земельные участки по <адрес> с помощью ФИО1 , который представлялся сотрудником администрации <адрес> . В сентябре 2019 года они передали ФИО15 650 и 700 тысяч рублей для предоставления земельных участков, он денежные средства не возвратил и земельные участки не предоставил. Свидетель ФИО7 суду показала, что проживает по соседству с ФИО9 осенью 2019 года предложила купить земельный участок ее дочери Каримовой Лилии за 700000 тысяч рублей, через сотрудника Администрации <адрес> ФИО1 , в ее присутствии в сентябре 2019 года Каримова передала ФИО15 700 000 рублей в автомобиле возле Администрации <адрес> . Свидетель ФИО10 суду показала, в сентябре 2019 года ей позвонила ФИО11 и сказала, что ее знакомые хотят купить земельный участок в районе <адрес> , поскольку ранее Каримова Лилия уже приобрела участок за 700000 рублей, через ФИО15 , то попросили оформить еще один участок без участия ФИО11 за 650000 рублей для Каримовой Залии. В сентябре 2019 Каримова Залия передал ФИО15 650000 рублей, за оформление земельного участка. Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия показал, что ФИО1 является его родным братом, о том, что он совершил хищение денежных средств у Каримовых, ему известно со слов ФИО10 Свидетели ФИО10 , ФИО12 , подтвердили свои показания и в ходе очной ставки с Хасановым Р.М. изобличив его в совершении преступлений (т.1 л.д.176-182, л.д.183-186) Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми суд не находит. С учетом изложенного выше этого суд приходит к выводу, что действия Хасанова Р.М. связанные с сообщением потерпевшим Каримовым заведомо ложных сведений о наличии возможности повлиять и ускорить процесс в административных органах г.Уфы при оформлении земельных участков, сообщая ложные сведения, что является сотрудником администрации г.Уфы, предложив приобрести земельные участки, при этом, каждому из них, с целью придания видимости законности своей деятельности, предоставил расписку о получении денежных средств, при этом получил от них денежные средства в сумме 650 и 700 тысяч рублей соответственно. Эти действия Хасанова Р.М. были направлены на хищение, т.е. завладение путем обмана, денежными средствами ФИО8 , ФИО6 О наличии у подсудимого умысла, направленного на хищение денежных средств указанных потерпевших путем обмана, свидетельствует и то, что у подсудимого отсутствовала реальная возможность исполнить принятые на себя обязательства. Все показания потерпевших и свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий не содержат, подтверждаются иными письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется. Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, в том числе в показаниях потерпевших, вышеназванных свидетелей, которые могли повлиять на доказанность вины подсудимого или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют. С учётом изложенного суд находит достоверно доказанным совершение подсудимым Хасановым Р.М. инкриминируемых деяний и квалифицирует его действия по двум эпизодам ч.3 ст.159 УК РФ мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Хасанова Р.М. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, безупречное посткриминальное поведение, ранее не судим, наличие на иждивении 2 малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья его и близких родственников, наличие наград, является участником боевых действий, частичное возмещение ущерба. Отягчающих вину обстоятельств суд не установил. На учёте у нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Хасанову Р.М. наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать и исправлению подсудимого, оснований для назначения других видов наказания не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Хасановым Р.М. его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль Хасанова Р.М. в преступлениях, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Гражданские иски потерпевших ФИО6 о взыскании с Хасанова Р.М. на сумму 620 тысяч рублей в счёт возмещения ущерба причинённого преступлением и 30 тысяч рублей на оплату услуг представителя, ФИО8 о взыскании с Хасанова Р.М. на сумму 650 тысяч рублей в счёт возмещения ущерба причинённого преступлением и 30 тысяч рублей на оплату услуг представителя, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованы материалами дела и не оспариваются подсудимым. Арест, наложенный на земельный участок с кадастровым номером: 02:03:160701:891, расположенный по адресу РБ, <адрес> , принадлежащий ФИО1 – следует сохранить в целях обеспечения гражданского иска. В настоящее время в отношении Хасанова Р.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд, принимая во внимание, то обстоятельство, что Хасанов Р.М. осуждается за совершение двух тяжких преступлений к реальному лишению свободы и находясь на свободе, может скрыться от органов суда, воспрепятствовать рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, оказать давление любого рода на участников процесса, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, суд приходит к выводу о необходимости изменить ему меру пресечения на заключение под стражу. Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Хасанова ФИО17 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание: по первому эпизоду ч.3 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, по второму эпизоду ч.3 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию Хасанову Р.М. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Хасанову Р.М. в виде подписки о невыезде отменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 апреля 2021 до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета того что, 1 день содержания под стражей равен 1,5 дням лишения свободы для лиц осужденных к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 620 тысяч рублей в счет возмещения ущерба причинённого преступлением и 30 тысяч рубелей на оплату услуг представителя, ФИО8 650 тысяч рублей в счет возмещения ущерба причинённого преступлением и 30 тысяч за оплату услуг представителя. Арест, наложенный на земельный участок с кадастровым номером: 02:03:160701:891, расположенный по адресу РБ, <адрес> принадлежащий ФИО1 –сохранить в целях обеспечения гражданского иска. Вещественные доказательства: хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов