Дело № ДЕЛО № 1-310/2021

дело 1-310-2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Уфа 28 апреля 2021 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р., при секретаре Логиновой Г.М. с участием прокурора Абрахманова Р.Р. подсудимого Сухорукова К.Н. и её адвоката Мустафиной Г.Ф. потерпевшего ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Сухорукова ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Сухоруков К.Н. обвиняется в том, что после выполнения заказа по перевозке ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, он находясь на автопарковке ТЦ «Башкирия», расположенной по адресу: <адрес> «А», в салоне управляемого им автомобиля марки «Shkoda Rapid», с государственным регистрационным знаком 02150С 799 обнаружил, принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Xiaomi Mi Max 2», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 5 476 рублей, в чехле светло-коричневого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» + № , не представляющими материальной ценности, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Далее, Сухоруков К.Н., осуществляя свой преступный умысел, взял из салона автомобиля марки «Shkoda Rapid», с государственным регистрационным знаком 02150С 799, тем самым тайно похитил, принадлежащий Рыбянцеву СЛ. сотовый телефон марки «Xiaomi Mi Max 2», стоимостью 5 476 рублей 00 копеек. После чего, Сухоруков К.Н., не предпринимая мер по установлению владельца сотового телефона марки «Xiaomi Mi Max 2», в чехле и с сим-картой и его возврату, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Впоследствии, похищенным имуществом Сухоруков К.Н. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Сухоруков К.Н. причинил значительный материальный ущерб ФИО4 на сумму 5 476 рублей 00 копеек. Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он каких-либо претензий не имеет, примирился с подсудимым. Подсудимый и его адвокат ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, поддержали. Прокурор полагал возможным ходатайство удовлетворить. Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, содеянное осознал, раскаялся, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ. При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении прекратить Сухорукова К.Н. в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу в отношении Сухорукова ФИО8 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов