Дело № ДЕЛО № 1-327/2021

Дело № 1-327/21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 мая 2021 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Десяткиной Р.М., с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г., подсудимого Кувшинова И.Д., адвокатаАрдашировой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалыуголовного дела в отношении Кувшинова И.Д. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> , холостого, имеющего среднее образование, учащегося <данные изъяты> , военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами следствия Кувшинов И.Д. обвиняется в том, что в начале февраля 2021г. Кувшинов И.Д., находясь на парковочном месте возле магазина «Магнит», расположенном по адресу: РБ, г.Уфа, ул.М.Жукова, д. 30, увидел автомобиль марки «ВАЗ - 21091» государственный регистрационный знак № , принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО13 подойдя к автомобилю обнаружил, что двериуказанного автомобиля открыты и внутри салона имеются ключи с документами на автомобиль. В результате чего у Кувшинова И.Д. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя свой преступный умысел, 22 февраля 2021г. около 18 час. 30 мин. Кувшинов И.Д., находясь на парковочном месте возле магазина «Магнит», расположенном по адресу: РБ, г.Уфа, ул.М.Жукова, д.30, заведомо зная о том, что автомобиль марки «ВАЗ - 21091» государственный регистрационный знак М № , находится в технически неисправном состоянии, подошел к нему вместе со своими знакомыми - ФИО14 ., ФИО15 ., ФИО16 и отцом - ФИО17 ., которых введя в заблуждение относительно принадлежности указанного автомобиля, указав, что данный автомобиль он купил, не поставив их в известность о своем преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества-автомобиля, из корыстных побуждений, обратился к ним с просьбой перевезти указанный автомобиль в другое парковочное место. Далее, Кувшинов Д.И., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зафиксировал указанный автомобиль при помощи троса к автомобилю своего отца - ФИО17 . марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № и воспользовавшись тем, что дверь автомобиля не закрыта на замок, незаконно проник в салон и сел на водительское сидение автомобиля, после чего, находясь в салоне указанного автомобиля при помощи его буксировки, Кувшинов И.Д. управляя рулевым механизмом, и сцепки к автомобилю своего отца, перевез вышеуказанный автомобиль, и тем самым неправомерно завладев принадлежащим ФИО13 автомобилем марки «ВАЗ - 21091» государственный регистрационный знак № , стоимость которого с учетом износа составляет 32500 руб., с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО13 . значительный имущественный ущерб в сумме 32500 руб. Органами следствия действия Кувшинова И.Д. квалицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании адвокат Ардаширова Л.К. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кувшинова И.Д., в связи с деятельным раскаянием, поскольку последнийвпервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен. Подсудимый Кувшинов И.Д. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям. Прокурор не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием. Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. В силу ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем, возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным. Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ. Судом установлено, что Кувшинов И.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной, чистосердечно признался в совершении преступления,дал подробные изобличающие себя показания по существу дела, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и учебе характеризуется исключительно положительно, ущерб по делу полностью возмещен, ранее не судим. При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Кувшинова И.Д. прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ. Руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Кувшинова И.Д. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.75 УК РФ. Меру пресечения в отношении Кувшинову И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ - 21091» государственный регистрационный знак № , возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО13 . оставить в его распоряжении. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: Ф.М. Ишмаева