Дело № ДЕЛО № 1-297/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Уфа 07 июня 2022 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Васильевой Е.Э., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Иркабаева А.М., подсудимого Шакирова Р.Д., защитника в лице адвоката Матвеевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шакирова Р.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес> , гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Уфы. Копия обвинительного заключения вручена Шакирову Р.Д. 31 марта 2021 года. В судебном заседании поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ. Помощник прокурора возражал против возврата уголовного дела прокурору, просил продлить меру пресечения в виде заключения под стражей. Подсудимый и его защитник возражали против возврата уголовного дела прокурору, просили отказать в продлении меры пресечения в виде заключения под стражей. Согласно требованиям п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. По смыслу закона, возвращение уголовного дела прокурору, в случае нарушений требований УПК РФ, при составлении обвинительного заключения может иметь место по ходатайству стороны или инициативе самого суда, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. При этом основанием для возвращения дела прокурору во всяком случае являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Подобные нарушения в досудебном производстве требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют, в том числе о несоответствии обвинительного заключения или обвинительного акта требованиям данного Кодекса. Также в силу закона, обвинение должно быть сформулировано таким образом, чтобы обвиняемый мог защищаться от конкретного обвинения, соответствующего требованиям ст.171 УПК РФ. Обвинение также должно содержать достаточно полное изложение фактических обстоятельств преступления с указанием события преступления (времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. п. 1.4 ч.1 ст.73 УК РФ. Из заключений судебно-медицинского эксперта №5240 от 19.01.2021 г. (т.1 л.д.211-233), судебно-медицинского эксперта №5240-Д от 23.08.2021 г. (т.2 л.д. 218-235) следует, что телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и стоящие в прямой причинной связи со смертью ФИО24 . могли образоваться за 4-15 дней до наступления смерти, с последующей дополнительной травматизацией незадолго до наступления смерти. Согласно обвинительному заключению и предъявленному обвинению, Шакиров Р.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО24 . Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, стоящиеся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО24 ., были ей причинены Шакировым Р.Д. 24 ноября 2020 года с последующей дополнительной травматизацией 06 декабря 2020 года. При этом, время наступления смерти указанными обвинительным заключением, предъявленным обвинением и заключениями судебно-медицинских экспертов не установлены. Вместе с тем, время наступления смерти ФИО24 . имеет существенное значение для рассмотрения уголовного дела, поскольку состав преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ является материальным. Установление времени наступления последствий в виде смерти потерпевшей носит обязательный характер. В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится в пределах того обвинения, которое было предъявлено лицу органами предварительного расследования. Суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование, и установление времени наступления смерти потерпевшей и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию, является прерогативой органов предварительного расследования, в противном случае, суд, устанавливая время наступления смерти потерпевшей, и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию, тем самым, устраняя допущенные нарушения, может выйти за пределы предъявленного обвинения, чем ухудшить положение подсудимого и его право на защиту от предъявленного обвинения. Указанные выше нарушения норм закона препятствуют рассмотрению дела по существу, не могут быть устранены в судебном заседании и подлежат устранению органом предварительного расследования. В связи с возвратом уголовного дела прокурору подлежит разрешению вопрос о мере пресечения в отношении Шакирова Р.Д. При решении вопроса о мере пресечения в отношении Шакирова Р.Д. суд учитывает, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории особо-тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, семейными обязательствами не обременен, стабильного источника дохода не имеет. Суд приходит к выводу, что Шакиров Р.Д., находясь на свободе под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, и других вышеуказанных обстоятельств, может скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела в установленный законом срок. Также суд принимает во внимание имеющиеся в материалах уголовного дела иные сведения о личности Шакирова Р.Р., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, которые не исключают необходимости применения в отношении него самой строгой меры пресечения. Оснований для избрания Шакирову Р.Д. более мягкой меры пресечения, суд не находит. В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, сохранения баланса между их интересами, необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах уголовного дела существенных и достаточных оснований, оправдывающих, несмотря на презумпцию невиновности, изоляцию указанного лица от общества на период производства по уголовному делу, суд считает необходимым продлить в отношении Шакирова Р.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. На основании изложенного и руководствуясь ст.231, 237 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Шакирова Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, возвратить прокурору Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан для устранения препятствий рассмотрения судом. Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Шакирова Р.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить на 2 месяца, то есть до 05 сентября 2022 года, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, а в части меры пресечения в течение 3 суток, со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий Р.Э. Гареев