Дело № ДЕЛО № 1-338/2021

дело № 1- 338/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 14 апреля 2021 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Логиновой Г.М. с участием прокурора Абдрахманова Р.Р. подсудимой Богдановой Р.Г. и её адвоката Рафикова Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Богдановой <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Богданова Р.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах. Так, 06 января 2021 г. в вечернее время Богданова Р.Г., находясь во дворе <адрес> , РБ, обнаружила на снегу банковскую карту АО «Тинькофф» № *** ***2077, оформленную на имя ФИО5 и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает взяла указанную банковскую карту, позволяющую оплачивать покупки без ввода пин-кода, предположив, что на банковском счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства. В результате чего у ФИО1 возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества -денежных средств с банковского счета, указанной банковской карты, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. После чего, реализуя свой преступный умысел, Богданова Р.Г. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая наступления подобных последствий, действуя с корыстной заинтересованностью, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, 07.01.2021 г. в 11 часов 46 минут находясь в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес> , имея при себе указанную выше банковскую карту АО «Тинькофф» оформленную на имя ФИО5 , используя приложение интернет магазина ООО «Wilberries» в своем смартфоне, рассчиталась за покупку детского конструктора «Lego Super Mario» денежными средствами в размере 3 336 рублей принадлежащими ФИО5 путем перевода их с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф», оформленной на имя ФИО5 на счет интернет магазина ООО «Wilberries». Заслушав показания подсудимой Богдановой Р.Г. исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании подсудимая Богданова Р.Г. вину в совершенном преступлении признала полностью, суду показала, что действительно 06.01.2021 обнаружила в снегу по <адрес> банковскую карту «Тинькофф», ДД.ММ.ГГГГ через «Интернет» заказал детский конструктор на сумму 3336 рублей, в содеянном раскаивается. Из ответа ООО «Wilberries» следует, что транзакция за покупку на сумму 3336 рублей произведена из личного кабинета Богдановой Р.Г. (л.д.27-28) Вина подсудимой в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании. Потерпевшая ФИО5 в ходе предварительного следствия показала, что 07.01.2021 обнаружила пропажу банковской карты «Тинькофф», в мобильном приложении обнаружила, что с её счета было списано 3336 рублей за покупку в Интернет-магазине (л.д.13-14, 66-69). Схожие показания даны и свидетелем ФИО6 , которые суд огласил с согласия сторон (л.д. 74-75) В своём заявлении ФИО5 изложила обстоятельства хищения денежных средств, в ходе выемки изъят ответ из банка «Тинькофф», а также движение по счету (л.д.7,16-19,70-73) Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показал, что он является сотрудником полиции, 05.03.2021 им была установлена Богданова Р.Г., как лицо совершившее хищение с банковской карты «Тинькофф» принадлежащий ФИО5 Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Богдановой Р.Г. в совершенном преступлении. Действия Богдановой Р.Г., суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимой, оценив действия и поведение Богдановой Р.Г., до совершения и в момент совершения ей общественно опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой, как в момент совершения ей преступления так и в настоящее время. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Богдановой Р.Г., признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, не удовлетворительное состояние здоровья, ранее не судима, полное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребёнка на иждивении. Отягчающих вину обстоятельств нет Кроме того, судом учтено, что Богданова Р.Г., не состоит на учёте у психиатра и нарколога. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что её исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачено и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течении которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего её исправление. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой. Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других и дополнительных видов наказания предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Богдановой Р.Г., её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ. Обсуждая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд приходит к следующему. Из материалов дела видно, что подсудимая свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, по уголовному делу отсутствует ущерб, имеет безупречное посткриминальное поведение, малолетнего ребенка, отягчающие вину обстоятельства отсутствуют. Таким образом суд руководствуясь принципом гуманизма, полагает возможным при назначении наказания в отношении подсудимой изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать её совершившими преступления относящееся к категории преступления предусмотренного ч.3 ст.15 УК РФ, т.е. средней тяжести. Обстоятельств, которые бы препятствовали принятию такого решения, суд не усматривает. В период предварительного следствия от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку она каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен полностью. Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В судебном заседании установлено, что подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, содеянное осознала, раскаялась, примирилась с потерпевшим, который претензий к ней не имеет, ущерб полностью возмещен. При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Богдановой Р.Г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Богданову ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Обязать Богданову Р.Г. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Богдановой ФИО10 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. От отбывания назначенного наказания Богданову ФИО11 освободить на основании ст.76 УК РФ, в соответствие с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Богдановой Р.Г. в виде подписки о невыезде до отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов