Дело № ДЕЛО № 1-369/2021

дело № 1-369/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 апреля 2021 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Фатхутдиновой Е.В. с участием прокурора Гизуллиной К.Г. защитника – адвоката Марзиева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Валиуллиной ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> , гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органы предварительного следствия действия Валиуллиной Р.Р. квалифицировали по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Валиуллина Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , увидела в спальной комнате на компьютерном столе, принадлежащий ФИО8 сотовый телефон марки « <данные изъяты> », воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с компьютерного стола в спальной комнате, тем самым тайно похитила, принадлежащий ФИО10 сотовый телефон марки « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Впоследствии похищенным имуществом Валиуллина Р.Р. распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Валиуллина Р.Р. причинила ФИО9 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. До рассмотрения уголовного дела по существу в судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку он каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен полностью. Подсудимая Валиуллина Р.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, также выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Адвокат ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал. Прокурор полагала возможным ходатайство удовлетворить. Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В судебном заседании установлено, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, содеянное осознала, раскаялась, примирилась с потерпевшим, который претензий к ней не имеет, ущерб возмещен полностью. При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении Валиуллиной Р.Р. прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Валиуллиной ФИО11 , обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Валиуллиной Рамили Равилевны отменить, при вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон возвращен потерпевшему, копию от фрагмента коробки от телефона хранить в деле, следы рук на 3 отрезках ЛСК уничтожить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Е.С. Шафикова