УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-402/2021

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
28.04.2021
Дата решения
25.05.2021
Судья
_Усик Игорь Михайлович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Усик Игорь Михайлович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2021-005588-50
uid_gas: 03RS0005-01-2021-005588-50
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 710 зн.
Дело №1-402/2021 П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 25 мая 2021 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Хасановой Г.А., с участием государственного обвинителя Биглова Э.Р., подсудимого Елизарьева Е.А., защитника Махмутовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Елизарьева Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Елизарьев Е.А. 19.05.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Во исполнение указанного решения суда назначенное Елизарьеву Е.А. административное наказание не исполнено, водительское удостоверение в органы ГИБДД не сданы. 11.03.2021 около 20.30 часов Елизарьев Е.А., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки АФ 474320 HYNDAI HD-120 государственный регистрационный знак У 455 ЕТ, 199 и совершил дорожно-транспортное происшествие возле дома № 10 по ул. Юрия Гагарина, г. Уфы РБ. В ходе разбирательства и проверки документов сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у Елизарьева Е.А., были замечены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем Елизарьеву Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектора, согласно показаний которого у Елизарьева Е.А. был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,284 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 105994 от 11.03.2021. После чего, Елизарьев Е.А. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где у него было так же установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,176 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. Подсудимый Елизарьев Е.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Согласие государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает двух лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Елизарьева квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания подсудимому суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Елизарьеву наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлением транспортным средством, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Елизарьева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 120 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлением транспортным средством на ТРИ года. Меру пресечения Елизарьеву Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: протокол 02 АО № 862334 об отстранении от управления транспортным средством, Акт 02 АС № 105994 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора Алкотектора на имя Елизарьева Е.А., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № 035891., протокол 02 ЕУ № 389886 о задержании транспортного средства., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 581 от 12.03.2021 года, протокол 02 АП № 165032 от 12.03.2021 года об административном правонарушении, DVD-R диска с записью, - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий И.М. Усик