Дело № ДЕЛО № 1-422/2021

№ 1-422/21 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 21 июня 2021 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Васильевой Е.Э., с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р., подсудимого Шаймарданова А.Р., защитника в лице адвоката Хисматуллиной Л.Р., потерпевшей ФИО18 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шаймарданова А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, не работающего, судимости не имеющего обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, у с т а н о в и л : Шаймарданов А.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 24 января 2021 г. в ночное время Шаймарданов А.Р., находясь с супругой ФИО18 в квартире по месту своего жительства, расположенного адресу: <адрес> , в ходе совместного распития спиртных напитков на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил с ФИО18 ссору, в ходе которой у Шаймарданова А.Р. возник умысел на причинение ФИО18 вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, пользуемого в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, Шаймарданов А.Р. 24 января 2021 около 01 час. 00 мин., находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подошел к ФИО18 ., взял нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им удар ФИО18 по телу, чем причинил согласно заключению медицинской экспертизы № 181 м\д от 12.03.2021 г. повреждение: одно колото-резаное ранение грудной клетки слева (кожная рана расположена в области 7 ребра по передней подмышечной линии), проникающее по ходе раневого канала в полость грудной клетки, в брюшную полость, с повреждением левого купола диафрагмы; гемопневмоторакс слева (скопление крови и воздуха в полости грудной клетки), которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п.6.1.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Подсудимый Шаймарданов А.Р. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения показал, что во второй половине января 2021 года он с ФИО18 , находились по месту своего жительства по адресу: г <адрес> . В ходе употребления спиртных напитков у него ФИО18 . возникла ссора, в ходе которой он взял нож и нанес им один удар по телу ФИО18 Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к следующему. Потерпевшая ФИО18 в судебном заседании показала, что во второй половине января 2021 года она с мужем Шаймардановым А.Р. находились по месту своего жительства по адресу: <адрес> . В ходе употребления спиртных напитков у нее с Шаймардановым А.Р. возникла ссора, в ходе которой он взял нож и нанес им один удар по ее телу. Из показаний свидетелей ФИО29 ., ФИО30 ., ФИО31 ., данных в судебном заседании, из показаний свидетелей ФИО32 ., ФИО33 ., ФИО34 ., ФИО35 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.115, 117, 136, 138), следует, что ими по существу даны аналогичные показания с показаниями подсудимого и потерпевшей. Виновность подсудимого Шаймарданов А.Р. подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением ФИО18 ., из которой следует, что на просит привлечь к ответственности её мужа Шаймарданова А.Р., который 24.01.2021г., около 01:00 час. по адресу: <адрес> , нанес ей ножевое ранение в область грудной клетки с левой стороны, от чего она испытала физическую боль (л.д.10); - справкой сообщением, из которой следует, что 24.01.2021 г. в 05 час. 25 мин. в ОП №8 Управления МВД России по г. Уфе поступило сообщение из ГКБ №21, о том, что к ним обратилась ФИО18 ., которой поставлен диагноз: колото-резаная рана грудной области (л.д.8); - справкой от 27.01.2021 г., из которой следует, что в ГКБ №21, с 24.01.2021 по настоящее время находится ФИО18 . во 2 хирургическом отделении с диагнозом: проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение грудной клетки слева, с повреждением левого купола диафрагмы. Гемопопнемоторакс. Произведена операция. 24.01.2021г.: ПХО, ревизия раны. Торакотомия слева, ушивание раны диафрагмы, дренирование левой плевральной полости но Бюлау (л.д.22); - протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> , обнаружен и изъят нож с красной рукояткой (л.д. 11-17); - заключением судебно - медицинской экспертизы № м\д от 12.03.2021 г., из которого следует, что у ФИО18 ., ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлено повреждение: одно колото-резаное ранение грудной клетки слева (кожная рана расположена- в области 7 ребра по передней подмышечной линии), проникающее по ходу раневого канала в полость грудной клетки, с брюшную полость, с повреждением левого купола диафрагмы; гемопневмоторакс слева (скопление крови и воздуха в полости грудной клетки). Наличие установленных повреждений подтверждается объективными клиническими данными, протоколами оперативных вмешательств, изложенными в медицинском документе. Указанное повреждение причинено орудием или предметом, имеющим острый конец или острую кромку, незадолго (ближайшее время) до госпитализации в стационар (24.01.2021 г). Данное повреждение квалифицируется как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п.6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194и "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность причинения повреждения «ножом» 24 января 2021 года (л.д.92-98); - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, из которых следует, что у потерпевшей ФИО18 . изъято: кофта, которая была надета на ней в момент нанесения ей телесных повреждений 24.01.2021 г. (л.д.77-79); - протоколом осмотра, из которого следует, что осмотрены бумажный пакет с ножом внутри, изъятым в ходе осмотра места происшествия 24.01.2021 г, пакет с кофтой, которая была надета на ФИО18 ., изъятой протоколом выемки, (л.д. 151-154); - заключением судебной трассологической экспертизы № от 14 марта 2021г., из которой следует, что на поверхности представленной на исследование кофты розового цвета изъятой по факту нанесения телесных повреждений ФИО18 . просматривается сквозное повреждение линейной формы. Повреждение могло быть нанесено представленным для исследования ножом (л.д.84-85); - заключением судебной криминалистической экспертизы холодного оружия № от 23 марта 2021г., из которого следует, что представленный на исследование нож, изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственного бытового назначения и к холодному оружию не относится (л.д.112). Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Шаймарданова А.Р., в совершении преступления. Показания потерпевшей, в которых она чётко и достаточно подробно описывала обстоятельства, в ходе которых Шаймарданов А.Р. нанес ей удар, суд находит последовательными на протяжении всего предварительного и судебного следствия. Данные показания полностью согласуются с письменными материалами дела, в частности данными протокола осмотра места происшествия; выводами судебно-медицинской экспертизы о телесном повреждении, причиненном ФИО18 ., его локализации, характере. При решении вопроса о направленности умысла виновного, следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшей, их взаимоотношения. Совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что умысел подсудимого был направлен на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО18 ., опасного для ее жизни. Таким образом, исходя из совокупности всех доказательств, указанных выше, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Шаймарданова А.Р. следует квалифицировать по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В действиях подсудимого отсутствуют признаки необходимой обороны либо превышения её пределов. На момент причинения телесных повреждений потерпевшей, у подсудимого не было оснований полагать, что для него возникла какая – либо опасность со стороны ФИО18 . В судебном заседании установлено, что потерпевшая жизни подсудимого не угрожала, не применяла в отношении него каких – либо орудий, либо предметов. При назначении наказания подсудимому, суд исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Шаймарданов А.Р. характеризуется с положительной стороны; на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; раскаяние в содеянном, возмещение, причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшей, просившей назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Шаймарданову А.Р. наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд приговорил : Шаймарданова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шаймарданову А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Шаймарданова А.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Шаймарданова А.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Шаймарданову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: нож уничтожить после вступления приговора в законную силу, кофту возвратить по принадлежности потерпевшей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев