Дело № ДЕЛО № 1-430/2021

№ 1-430/2021 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 01 июля 2021 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Васильевой Е.Э., с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р., подсудимого Загитова А.А., защитника в лице адвоката Мурзина И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Загитова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 20 декабря 2017 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. 26 ноября 2019 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы не отбытое наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы заменено на 1 год 1 месяц исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства (наказание отбыто); у с т а н о в и л : Загитов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 06 февраля 2021 года, в период времени с 14:00 часов до 15:00 часов, Загитов А.А., находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом дома № № по улице <адрес> распивал спиртные напитки с ранее знакомым ФИО14 . и взял у последнего в пользование сотовый телефон марки «Huawei Honor 10», в корпусе черного цвета, принадлежащий последнему, с которым прошел по месту своего проживания в комнату № № дома № № по ул. <адрес> . 06 февраля 2021 года, в период времени с 14:00 часов до 15:00 часов, у Загитова А.А., находящегося по месту своего жительства, в комнате № № дома № № по ул. <адрес> , имеющего в пользовании сотовый телефон марки «Huawei Honor 10», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО14 . возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, из гражданину корыстных побуждений. Далее Загитов А.А., осуществляя свой преступный умысел, 06 февраля 2021года, в период времени с 14:00 часов до 15:00 часов, находясь по месту своего жительства, в комнате № № дома № № по ул. <адрес> , воспользовавшись тем, что имеет в пользовании сотовый телефон марки «Huawei Honor 10», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО14 не обладая полномочиями по его распоряжению, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон. После чего, Загитов А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, реализовав его третьим лицам, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. Подсудимый Загитов А.А., по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, пояснил, что в начале февраля 2021 года, находясь на территории г. Уфы взял у своего знакомого ФИО14 . сотовый телефон. В последующем с данным телефоном он направился по месту своего проживания. Далее он решил похитить данный телефон. Он, не ставя в известность собственника телефона реализовал его другим лицам. Вырученные от продажи сотового телефона денежные средства он потратил на личные нужды. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого, нашла свое полное подтверждение. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего: Из показаний потерпевшего ФИО14 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в начале февраля 2021 года, находясь на территории г. Уфы он передал Загитову А.А. свой сотовый телефон попользоваться на 1 час. В последующем данный телефон Загитов А.А. ему не вернул. Ему причинен ущерб в размере 8000 руб., что является для него значительным так как, он официально не трудоустроен, на случайных заработках получает средний денежный доход в размере 24000 рублей (л.д.18-21, 94-96). Из показаний представителя потерпевшего ФИО20 ., свидетелей ФИО21 ., ФИО22 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, они дали аналогичные показания с подсудимым и потерпевшим (л.д. 40-42, 55-58, 84-86). Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением потерпевшего ФИО14 . от 08.02.2021, из которого следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности А. , который, 07.02.2021 г., около 15 часов 00 минут взял принадлежащий ему сотовый телефон марки «хонор 10» стоимостью 10 000 рублей, (т.1 л.д.6); - протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2021, из которого следует, что осмотрен участок местности между третьим и четвертым этажами лестничной площадки, расположенной по адресу: <адрес> , (т.1 л.д.7-11); - протоколом обыска от 09.02.2021, из которого следует, что произведен обыск по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 48-52); - заключением эксперта № 21-202 от 20.03.2021, из которого следует, что стоимость сотового телефона марки «Хуавей Хонор 10» составляет 8000 рублей (т.1л.д.70-75); - протоколом выемки от 22.03.2021 года, из которого следует, что у потерпевшего ФИО14 . изъяты копии чека, коробки на сотовый телефон марки «Хуавей хонор 10» (т.1 л.д.87-93); - протоколом выемки от 23.03.2021 года, из которого следует, что у свидетеля ФИО21 изъята копия договора комиссии №000011332 от 07.02.2021 (т. 1 л.д.99-105); - протоколом осмотра предметов (документов) от 02.12.2020, из которого следует, что осмотрены копия кассового чека, копия договора комиссии №000011332 от 07.02.2021, коробка от сотового телефона марки «Хуавей Хонор 10», (т.1 л.д. 113-117); - явкой с повинной Загитова А.А. от 08.02.2021, из которой следует, что он раскаивается и чистосердечно признается в том, что 07.02.2021 года находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом дома № № по улице <адрес> с целью хищения взял телефон» марки «хуавей 10» принадлежащий ФИО14 ., после чего сотовый телефон был продан, денежные средства были потрачены на личные нужды (т.1 л. д.26). Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого. Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевшего, его представителя и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются они и показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, оснований не доверять им не имеется. Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба подтверждается материалами дела и имущественным положением потерпевшего. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Загитов А.А. находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра, на диспансерном учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 29 марта 2021 года №712, Загитов А.А. является вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию данного преступления на предварительном следствии, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; добровольное возмещение материального ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений. При наличии данного отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 15, 62 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Загитову А.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд приговорил : Загитова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Загитову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Загитова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Загитова А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона оставить по принадлежности у потерпевшего, копию кассового чека, копию договора комиссии хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев