Дело № ДЕЛО № 1-446/2021

№1-446/2021 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 12 августа 2021 года г. Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., с участием государственного обвинителя Габдрахманова Р.Н., потерпевшей ФИО9 ., подсудимого Кашинова П.С., его защитника в лице адвоката Кононова Е.С., при секретаре Васильевой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Кашинова П.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 27 июля 2015 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (штраф не оплачен); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кашинов П.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 15 декабря 2020 года, около 03.22 часов у Кашинова П.С., находящегося на остановке общественного транспорта «Горсовет» расположенного по адресу: г.Уфа, пр.Октября, 122 а, в рабочем автомобиле такси « <данные изъяты> », имеющего доступ к сотовому телефону ФИО9 ., которая оставила у него сотовый телефон на сохранность и зная пароль входа в приложение «Сбербанк Онлайн», возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Кашинов П.С., находясь на остановке общественного транспорта «Горсовет» расположенного по адресу: г.Уфа, пр.Октября, 122 а, в рабочем автомобиле такси <данные изъяты> », 15.12.2020, около 03.22 часов, осознавая, что его действия носят тайный характер, взял сотовый телефон ФИО9 ., и зная пароль от приложения «Сбербанк онлайн», перевел с банковского счета № № открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу г.Уфа, ул.Лесотехникума, д.24/1, на имя ФИО9 . на расчетный счет № открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу г. Санкт-Петербург, ул. 7-я Советская, д. 9/20, лит. А, на имя ФИО14 ., денежные средства в сумме 7 400 рублей. Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, действуя умышлено из корыстных побуждений, Кашинов П.С. 15.12.2020, около 09.00 часов пришел к ФИО14 . по адресу: г.Уфа, ул.Бехтерева, 16 и получил от последнего денежные средства в сумме 7 400 рублей, которые ранее Кашинов П.С. путем перевода на карту ФИО14 . похитил с банковского счета ФИО9 ., а ФИО14 . неосведомленный о преступных намерениях Кашинова П.С. с помощью банкомата расположенного по адресу : г.Уфа, ул.Менделеева., 1, со своей банковской карты с расчетным счетом № № открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. 7-я Советская, д. 9/20, лит. А, на его имя, снял денежные средства в сумме 7 400 рублей, и передал Кашинову П.С. в руки. После чего, Кашинов П.С. похищенными денежными средствами в сумме 7400 рублей, распорядился по собственному усмотрению на личные нужды, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 7 400 рублей. Своими умышленными, преступными действиями, Кашинов П.С. причинил ФИО9 . значительный материальный ущерб на общую сумму 7 400 рублей. Подсудимый Кашинов П.С. по существу предъявленного обвинения вину признал полностью и показал, что в середине декабря 2020 года взял сотовый телефон ФИО9 ., и зная пароль от приложения «Сбербанк онлайн», перевел с расчетного счета на имя ФИО9 на другой расчетный счет на имя ФИО14 ., денежные средства в сумме 7 400 рублей. Данные действия носили тайный характер. В последующем он, не ставя в известность ФИО14 . о его преступных намерениях, взял у ФИО14 . данные денежные средства в сумме 7 400 рублей, который ранее снял их в отделении банка со своего расчетного счета по его просьбе. В последующем он воспользовался данными денежными средствами по собственному усмотрению. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему. Из показаний потерпевшей ФИО9 ., данных в судебном заседании, следует, что в середине декабря 2020 года она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 7 400 рублей на своем счету через мобильное приложение. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, так как она нигде не работает, стабильного дохода у нее нет. Из показаний свидетеля ФИО14 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по существу им даны аналогичные показания с потерпевшей (л.д.126-128). Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности: - заявлением ФИО9 ., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15.12.2020, тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 7 400 рублей, с ее банковского счета (л.д.4); - Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена квартира № 10 по ул.М. Джалиля, 66, г.Уфы, в ходе осмотра был изъят сотовый телефон принадлежащий потерпевшей ФИО9 (л.д. 10-24); протоколом о производстве выемки, протоколом осмотра предметов (документов), из которых следует, что у потерпевшей ФИО9 была изъята копия детализации операций по дебетовой карте за период от 01.12.2020 по 15.12.2020, (л. д.47,48-51,52-65,66,67-72); да - протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что потерпевшая ФИО9 опознала принадлежащий свой телефон (л.д.33-36, 37-44); - протоколом о производстве выемки, протоколом осмотра предметов (документов), из которых следует, что у потерпевшей ФИО9 . была изъята и осмотрена справка об открытии счета № № (л.д.99,100-103,104-106,107). Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого. Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевшей, свидетеля, и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, оснований не доверять им не имеется, оснований полагать, что данные лица оговорили Кашинова П.С., у суда нет. Действия Кашинова П.С., суд, квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается материальным положением потерпевшей. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого, суд установил: Кашинов П.С., на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; полное возмещение материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому, наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Кашинову П.С., наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 июля 2015 года в отношении Кашинова П.С. следует исполнить самостоятельно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Кашинова П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кашинову П.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого, осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Кашинова П.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства. Меру пресечения Кашинову П.С.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 июля 2015 года в отношении Кашинова П.С. исполнить самостоятельно. Вещественные доказательства: историю операций по карте, справку об открытии счета хранить в материалах дела, сотовый телефон оставить по принадлежности у потерпевшей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев