Дело № ДЕЛО № 1-453/2021

№ 1-453/2021 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 10 августа 2021 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Васильевой Е.Э., с участием государственного обвинителя Габдрахманова Р.Н., подсудимого Малышева Д.Ю., защитника в лице адвоката Савенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Малышева Д.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты> , военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л : Малышев Д.Ю., 10 декабря 2020 года около 15 часов 09 минут, осознавая, что находится в общественном месте, в дневное время, что поблизости находятся работники и посетители, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Б. Бикбая, д. 44 А взял и открыто похитил с торговой стойки принадлежащие ООО «Агроторг» 1 банку кофе «Черная Карта GOLD» раст. ст/б 190 г. стоимостью 410 рублей, 5 банок кофе «EGOIST ESPRESSO» мол. м/у 250 г. стоимостью 320 рублей каждая, общей стоимостью 2010 рублей. Затем, Малышев Д.Ю., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не расплатившись за вышеуказанный товар, не скрывая похищенное и удерживая его в руках, игнорируя присутствие работников и посетителей, т.е. действуя открыто, с похищенным имуществом направился в сторону выхода из торгового зала магазина с целью скрыться с места совершения преступления. В это время преступные действия Малышева Д.Ю., были замечены и изобличены работником магазина ФИО14 ., которая в целях пресечения его преступных действий, потребовала Малышева Д.Ю. возвратить похищенное и прекратить его преступные действия. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Малышев Д.Ю., находясь возле выхода из торгового зала магазина «Пятерочка», осознавая, что его преступные действия изобличены, и удерживая при себе похищенное указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» игнорируя законные требования ФИО14 . возвратить похищенное, выбежал из торгового зала магазина на улицу, с места совершения преступления с похищенными товарами скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2010 рублей. Подсудимый Малышев Д.Ю. по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, пояснил, что в декабре 2020 года, около 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Б. Бикбая, д. 44 А открыто похитил с торговой стойки 1 банку кофе «Черная Карта GOLD», несколько банок кофе «EGOIST ESPRESSO». Похищенным распорядился по собственному усмотрению. В содеянном раскаивается. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Малышева Д.Ю., нашла свое полное подтверждение. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего: Из показаний представителя потерпевшего ФИО16 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 10 декабря 2020 года, около 15 часов 09 минут, ранее не известное ему лицо, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Б. Бикбая, д. 44 А взял и открыто похитил с торговой стойки принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности на общую сумму 2010 рублей. Из показаний свидетелей ФИО17 ., ФИО18 ., ФИО14 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ими по существу даны аналогичные показания с представителем потерпевшего ФИО16 . (л.д.23-25, 60-62, 103-105). Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением директора магазина ООО «Агроторг» ФИО18 ., из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 10.12.2020, около 15:09 открыто похитило товар из торгового зала магазина «Пятерочка» расположенном по адресу:г. Уфа, ул. Б. Бикбая, д. 44 А(т.1, л.д. 95-97); - протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2020, из которого следует, что было установлено и осмотрено место совершения преступления (т.1, л.д. 6-9); - протоколом предъявления лица для опознания от 23.03.2021, из которого следует, что свидетель ФИО17 . опознала Малышева Д.Ю., как мужчину, который 10.12.2020, около 15:09 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Б. Бикбая, д. 44 А открыто похитил товар (л.д. 73-77); - протоколом выемки от 21.01.2021, из которого следует, что у представителя потерпевшего были изъяты товарные накладные на похищенный товар, акт инвентаризации, а также диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Б. Бикбая, д. 44 А за 10.12.2020 (т.1 л.д. 37-40). Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. Суд расценивает как достоверные и правдивые показания представителя потерпевшего, свидетелей, и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им не имеется. Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется. Вышеприведенные доказательства, суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Малышев Д.Ю., на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от каннабиноидов. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 887 от 19.04.2021 Малышев Д.Ю в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1.л.д. 131-133). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; явку с повинной; раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому, наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд приговорил: Малышева Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Малышеву Д.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Малышева Д.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Малышева Д.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Малышеву Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: ДВД-диск хранить в материалах дела, куртку оставить по принадлежности у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев