Дело № ДЕЛО № 1-498/2021

дело № 1-498/2021 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 23 июня 2021 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Логиновой Г.М. с участием прокурора Биглова Э.И. подсудимого Нелюбина В.Г. и его адвоката Камалтдиновой Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Нелюбина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Нелюбин В.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, 05.03.2021 возле <адрес> <адрес> сотрудниками полиции задержан Нелюбин В.Г. После чего, в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 20 минут 05.03.2021, в ходе личного досмотра, в служебном кабинете №209 УМВД России по г. Уфе, по адресу: <адрес> , в левом боковом кармане надетой на Нелюбине В.Г. куртке обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество массой 1, 231 гр., которое согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № 6443 от 06.03.2021, содержит в своем составе а -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» входит в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в соответствии с которым наркотическим средством является вся смесь, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от его содержания в смеси. Масса вещества, содержащего в своем составе а пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон 1,231 грамма, является крупным размером для данного вида наркотического средства. Заслушав показания подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый Нелюбин В.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что действительно 05.03.2021 был задержан сотрудниками полиции на <адрес> <адрес> , в ходе досмотра было изъято наркотическое средство в содеянном полностью раскаивается. В ходе досмотра Нелюбина В.Г. 05.03.2021 изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.80-86,165-167, 174-179) Из заключения эксперта №8652 от 23 апреля 2021 и справки об исследовании № 6443 от 06.06.2021 следует, что вещество, изъятое у Нелюбина В.Г. является наркотическим N-метилэфедрон массой 1,211 гр. ( т.1 л.д.104, 142-145). Вина подсудимого в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании. Свидетели ФИО6 и ФИО7 показания которых были оглашены с согласия сторон показали, что 05.03.2021 года в вечернее время участвовали в качестве понятых при досмотре задержанного ФИО2 , у которого обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (т.1 л.д.128-131, 121-124) Свидетель ФИО8 показания которого были оглашены с согласия сторон, показал что, он является сотрудником полиции 05.03.2021 в ходе проведения ОРМ наблюдение задержан Нелюбин В.Г. далее в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (т.1 л. д.134-136) Свидетель ФИО8 подтвердили свои показания в ходе очной ставки с подозреваемым Нелюбиным В.Г. изобличив его в совершении преступления (т.1 л.д.221-226). Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Нелюбина В.Г. в совершенном преступлении. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение Нелюбина В.Г. до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления так и в настоящее время. Об этом же свидетельствует и заключение экспертов № 160 от 01.04.2021 (т.1 л.д.158-160) Из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ. На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Нелюбин В.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере а именно, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Нелюбина В.Г. признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, его не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, болезнь матери. Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным. Кроме того, судом учтено, что Нелюбин В.Г. на учёте у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества невозможно и суд не находит основания для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, в силу прямого запрета п. «в» ч.1 данной статьи. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ. С учетом наличия рецидива в действиях Нелюбина В.Г. суд не находит правовых оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ. Как видно из материалов уголовного дела Нелюбин В.Г. активно сотрудничал со следствием, в своих допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, предоставил им подробную информацию о преступлении, написал явку с повинной. Само по себе это обстоятельство является достаточным основанием для применения к подсудимому Нелюбину В.Г. положений статьи 64, ч.3 ст.68 УК РФ, однако в отношении подсудимого имеются и другие обстоятельства, а именно: неудовлетворительное состояние здоровья, раскаяние, заболевание матери, эти обстоятельства в совокупности с активным способствованием расследованию преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, что позволяет суду руководствуясь принципом гуманизма значительно смягчить назначаемое ему наказание. Обстоятельств, которые бы препятствовали принятию такого решения, суд не усматривает. Окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Нелюбина ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговору <данные изъяты> окончательно к отбытию определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения Нелюбину В.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 марта 2021 до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета 1 день содержания под стражей равен 1 дню лишения свободы для лиц осужденных к отбыванию наказания в исправительной колонии особого режима. Вещественные доказательства по делу: уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов