Дело № ДЕЛО № 1-548/2021

дело № 1- 548/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 05 августа 2021 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Логиновой Г.М. с участием прокуроров Биглова Э.И., Габдрахманова Р.Н. подсудимого Бильдякова Д.К. и его адвоката Андреевой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Бильдякова ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бильдяков Д.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах. Так, 23 марта 2021 года, Бильдяков Д.К., находясь возле ТЦ «Ильинский», расположенного по адресу: <адрес> , нашёл на крыльце служебного входа принадлежащую ФИО7 , находящуюся в пользовании ФИО6 , банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № , с использованием которой возможно осуществление покупок путём прикладывания вышеуказанной карты к терминалам оплаты, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений. После чего, Бильдяков Д.К., реализуя свой преступный умысел, тайно похитил с банковской карты денежные средства, принадлежащие Худоиеву Б.Б., путём оплаты покупок в различных магазинах, а именно: -около 9 часов 47 минут 23 марта 2021 года, находясь в кафе «Самарканд», расположенном по адресу: <адрес> , путём прикладывания банковской карты осуществил оплату покупки на сумму 130 рублей, -около 11 часов 28 минут 23 марта 2021 года, находясь в магазине «Экомаркет», расположенном по адресу: <адрес> , путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществил оплату покупки на сумму 999 рублей, - в период времени с 12 часов 04 минут до 12 часов 17 минут 23 марта 2021 года, находясь в магазине «Фикс прайс», «Галамарт», расположенных по адресу: <адрес> , путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществил оплату трех покупок на сумму 254 рубля и 7 рублей, 638 рублей, -около 12 часов 28 минут 23 марта 2021 года, находясь в комиссионном магазине «СКС ломбард», расположенном по адресу: <адрес> , путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществил оплату покупки на сумму 750 рублей, -около 12 часов 58 минут, 15 часов 18 минут, 16 часов 04 минут 23 марта 2021 года, находясь в неустановленном месте, на территории <адрес> , путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты «Транспорт РБ», осуществил оплаты проезда на общественном транспорте на сумму 79 рублей, -около 12 часов 59 минут 23 марта 2021 года, находясь в магазине «Эль хаус», расположенном по адресу: РБ, <адрес> , путём прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, осуществил оплату покупки на сумму 79 рублей, -с 13 часов 22 минут до 13 часов 24 минут 23 марта 2021 года, находясь в магазинах «Магнит», «Пятерочка» расположенных по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществил оплату три покупки на сумму 311 рублей 93 копейки, 29 рублей 97 копеек, 129 рублей 96 копеек, - около 14 часов 44 минут, 14 часов 34 минут, 16 часов 05 минут 23 марта 2021 года, находясь в магазинах «Большая семья», «MPR магазин постоянных распродаж» «Фикс прайс», Sale Market», расположенных по адресу: <адрес> , путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществил оплату четырех покупок на сумму 200 рублей, 548 рублей, 82 рубля 50 копеек, 105 рублей, - в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 28 минут 23 марта 2021 года, находясь в магазине «Эконом маркет», Фикс прайс», расположенных по адресу: <адрес> , путём прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, осуществил оплату трех покупок на сумму 79 рублей, 699 рублей, 144 рубля 80 копеек, -около 16 часов 22 минут, 19 часов 03 минут 23 марта 2021 года, находясь по адресу: <адрес> , путём онлайн перевода со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», осуществил 2 оплаты на сайте «Автотека» на сумму 258 рублей, Завладев похищенными денежными средствами, Бильдяков Д.К. распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО6 ущерб на общую сумму 5524 рубля 16 копеек. Заслушав показания подсудимого Бильдякова Д.К. исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый Бильдяков Д.К. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту, принадлежащую ФИО6 осуществлял покупки в магазинах <адрес> предоставляя её работникам торговых сетей. При проверке показаний на месте подтвердил обстоятельства совершения преступления (л.д. 35-39) В ходе осмотров магазинов «Самарканд», «Экомаркет», «Эльхаус», «Фикспрайс», «Галамарт», «Магнит», «Пятерочка», «Экономмаркет», «Большая семья», «MPR» «Salemarket» установлены места совершения хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего (л.д. 66-130) Вина подсудимого в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании. Потерпевший ФИО6 в ходе предварительного расследования показала, что 23.03.2021 обнаружил пропажу банковской кредитной карты «Сбербанк» в вечерне время увидел, что с карты были произведены покупки в магазинах, после чего обратилась в полицию. Потерпевший ФИО6 в своём заявлении о преступлении изложил обстоятельства его совершения, в ходе производства выемки у потерпевшего изъята выписка по движению денежных средств похищенной банковской карты, осмотрена и признана вещественными доказательством по делу, а в ходе очной ставки изобличил Билдякова Д.К. в совершении преступления (т.1 л.д.6, 20-21,52-62, 134-136). Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показала, что в ее имя оформлена карта «Сбербанк», она находится в пользовании сына, все денежные средства принадлежат ФИО6 (л.д. 142-143) Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Бильдякова Д.К. в совершенном преступлении. По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица. Из материалов уголовного дела, Бильдяков Д.К. получив банковскую карту потерпевшего, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно Билдяков Д.К. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается. Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" разъяснено- решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство. Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб. Из материалов дела видно, что подсудимой похищены денежные средства на сумму 5524 руб. Вместе с тем, оснований для вывода о том, что потерпевший понес значительный ущерб в результате действий подсдуимого, не имеется. Органами предварительного следствия доход потерпевшего не установлен, следователь лишь ограничился показаниями потерпевшего. Одни лишь показания потерпевшего в этой части, не могут является основанием для безусловного вывода о том, что сумма похищенного имущества повлекла для потерпевшего существенный материальный урон. Действия Бильдякова Д.К. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение Бильдякова Д.К. до совершения и в момент совершения им общественно опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Бильдякову Д.К. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительные характеристики, не удовлетворительное состояние здоровья, ранее не судим, полное возмещение ущерба. Отягчающих вину обстоятельств нет Кроме того, судом учтено, что Бильдяков Д.К. не состоит на учёте у психиатра и нарколога. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачено и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего её исправление. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других и дополнительных видов наказания предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Бильдяковым Д.К. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль Бильдякова Д.К. в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Бильдякова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Обязать Бильдякова Д.К. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения Бильдякову Д.К. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении отменить. Вещественные доказательства по делу: хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов