Дело № ДЕЛО № 1-565/2021

дело № 1- 565/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 20 августа 2021 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Логиновой Г.М. с участием прокурора Биглова Э.И., адвоката Еремеевой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Васильева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Васильев С.А. совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени до 20 часов 30 минут Васильев С.А. находясь с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная, что в гипермаркете ООО «Окей», расположенном по адресу: РБ, <адрес> , в свободном доступе имеется имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у них возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение товарно-материальных ценностей в торговом зале указанного гипермаркета ООО «Окей», из корыстных побуждений, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор, при этом распределили между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо должно будет сложить в корзину товар и, находясь в примерочной, имеющимся у него антикражным устройством снять с указанного товара аптикражные замки, а Васильев С.А. должен будет зайти в примерочную, спрятать в свою одежду и вынести указанные товарно-материальные ценности за пределы гипермаркета ООО «Окей», после чего они должны будут разделить между собой похищенное. Осуществляя совместный преступный умысел, 07 июня 2021 около 20 часа 40 мин Васильев С.А. и неустановленное следствием лицо прибыли в гипермаркет ООО «Окей», расположенный по указанному выше адресу: прошли в торговый зал и, создавая вид, что осуществляют покупки, действуя согласно заранее распределенным ролям, неустановленное следствием лицо сложило в корзинах товар: электробритву марки «Вгаun», три колонки беспроводных Bluetooth марки «JBL Go2» и, проследовав в примерочную, имеющимся у него антикражным устройством сняло с указанного товара антикражные замки, после чего Васильев С.А., действуя согласно заранее распределенным ролям, полностью поддерживая преступные действия неустановленного следствием лица, зашел в примерочную и спрятал в свою одежду указанные товарно-материальные ценности, тем самым неустановленное следствием лицо и Васильев С.А. тайно похитили электробритву марки «Вгаun», стоимостью <данные изъяты> и три колонки беспроводных Bluetooth марки «JBL Go2», стоимостью <данные изъяты> за 1 шт., принадлежащие ООО «Окей». Однако умышленные действия, непосредственно направленные на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками гипермаркета ООО «Окей». Своими умышленными совместными преступными действиями Васильев СЛ. и неустановленное следствием лицо пытались причинить ООО «Окей», имущественный ущерб на общую сумму 8 106, 39 руб. Согласно ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Васильев С.А. заявил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, поскольку в настоящее время он находится в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ. С учётом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав доказательства по делу, выслушав судебные прения, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. В ходе предварительного следствия Васильев С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что 07.06.2021 года с ранее знакомым парнем по имени ФИО10 решили совершить кражу из магазина «Окей» по адресу <адрес> , распредели роли, около 20 часов 40 минут попытались похитить бритву и колонки, однако были задержаны сотрудниками охраны магазина. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения магазина Васильев подтвердил факт хищения материальных ценностей, видеозапись осмотрена и признана вещественным доказательством (т.1 л.д. 36-40, 153-157) В ходе осмотра магазина «Окей» по адресу: <адрес> установлено место совершения преступления и изъяты похищенные товары (т. 1 л.д. 10-15,36-40, 153-157) Из заключения эксперта №295 от 07.06.2021, следует, что на поверхности ленты скотч изъяты с места происшествия, обнаружены следы пальцев рук принадлежащих Васильеву С.А., которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 22-26, 124-126) Вина подсудимого Васильева С.А. в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что он является представителем ООО «Окей» 07.06.2021 в магазине «Окей», был выявлен факт попытки хищения бритвы и 3 беспроводных колонок, что данное преступление совершено Васильевым С.А. стало известно от сотрудников полиции В своём заявлении ФИО5 изложил обстоятельства совершения преступления совершенного ФИО1 и не установленным лицом (т. 1 л.д.8, 82-84) В ходе выемки изъята приходная накладная, справка о стоимости товаров, документы о финансово-хозяйственной деятельности юридического лица, бритва и 3 беспроводных колонки которые в дальнейшем осмотрены и приобщены в материалы дела (т.1 л.д.90-103, 107-110) Аналогичные показания даны свидетелем ФИО6 , которые суд огласил с согласия сторон (т.1 л.д.127-130) Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 , ФИО8 следует, что они являются сотрудниками охраны ООО «Окей» 07.06.2021 в магазине предотвратили кражу бритвы и 3 беспроводных колонок, который пытался похитить Васильев С.А. и неустановленное лицо (л.д. 133-136, 139-142) Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Васильева С.А. в совершенном преступлении. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение Васильева С.А. до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Васильев С.А. совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Васильева С.А. признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, его не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений. Кроме того, судом учтено, что Васильева С.А. не состоит на учёте у психиатра и нарколога. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Васильеву С.А наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Васильевым С.А его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. С учетом наличия в действиях подсудимого Васильева С.А отягчающего вину обстоятельства, правовых оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. При назначении наказания суд применят положения ч.3 ст.66 УК РФ. Поскольку условное осуждение отменено приговором суда от 29.06.2021, уголовным законом не предусмотрена возможность отмены условного осуждения дважды, в этой связи приговор подлежит самостоятельному исполнению. Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Васильева ФИО11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год Обязать Васильева С.А. встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов