Дело № ДЕЛО № 1-17/2022 (1-600/2021;)

Дело № 1-17/2022 Приговор Именем Российской Федерации 02 февраля 2022 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шафиковой Е.С., при секретаре Фатхутдиновой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Гизуллиной К.Г., подсудимого Бикулова В.Н., защитника – адвоката Садыкова Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Бикулова ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты> , <данные изъяты> ранее судимого: - 20 ноября 2018 года Благовещенским районным судом РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20000 рублей, штраф не оплачен, - 03 августа 2020 года приговором Благовещенского районного суда РБ по ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 69, ст. 70 (по приговору от 20 ноября 2018 года) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей, условно с испытательным сроком на 2 года, наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, у с т а н о в и л : Бикулов В.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Решением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Благовещенск Республики Башкортостан Тангаевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, Бикулов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение данного решения Бикулов В.Н. водительское удостоверение не сдал. ДД.ММ.ГГГГ года около 03 часов 20 минут Бикулов В.Н., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на указанном автомобиле по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС Полка ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС Полка ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у Бикулова В.Н.. были замечены признаки опьянения, в связи с чем Бикулову В.Н., в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения алкотектор «Pro-100 combi» № № , согласно результатам которого у Бикулова В.Н. не установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие этилового спирта в концентрации 0,000 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем в присутствии понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24.12.2020 года. В последующем, Бикулов В.Н., в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица - медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского свидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных средств в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 24.12.2020 года. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № № от 24 декабря 2020 года, Бикулов В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Подсудимый Бикулов В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого Бикулова В.Н. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств Бикулов В.Н. суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний на следствии, полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, наличие у него заболеваний и у его близких родственников. Бикулов В.Н. на учёте у нарколога и психиатра не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Бикулову В.Н. наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания за совершенные преступления, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Бикуловым В.Н., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда РБ от 03 августа 2020 года подлежит отмене, с назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ. Принимая такое решение, суд учитывает, что Бикулов В.Н., имеющий непогашенную судимость, после назначенного судом испытательного срока за совершение ряда преступлений небольшой и средней тяжести, на путь исправления не встал, доверие суда не оправдал, вновь совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, что свидетельствует о том, что назначенное наказание по приговору от 03 августа 2020 года явилось недостаточным для исправления Бикулова В.Н. При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. При избрании Бикулову В.Н. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении. Учитывая, что Бикулов В.Н. нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, от суда скрылся, что повлекло установление его места нахождения мерами розыска, необходимо до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей и направить к месту отбывания наказания под конвоем в соответствии с положениями ст.ст. 75,76 УИК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Бикулова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года шесть месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда РБ от 03 августа 2020 года отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Благовещенского районного суда РБ от 03 августа 2020 года и к отбытию определить – 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года шесть месяцев, со штрафом 20000 рублей в доход государства. Меру пресечения Бикулову ФИО18 в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Бикулова ФИО15 в соответствии с положениями ст.ст. 75,76 УИК РФ направить к месту отбывания наказания под конвоем. Срок отбывания наказания Бикулову ФИО16 исчислить со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бикулова В.Н. под стражей с 20 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Вещественные доказательства: административный материал и копию административного дела в отношении Бикулова В.Н.- хранить в материалах дела, диск с записью уничтожить после вступления приговора в законную силу; автомобиль марки « <данные изъяты> », возвращенный ФИО17 оставить в его распоряжении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий Е.С. Шафикова Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2022 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 02 февраля 2022 года в отношении Бикулова ФИО14 изменен: - исключить из приговора указание на отмену условного осуждения по приговору Благовещенского районного суда РБ от 03 августа 2020 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначение окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ. -Бикулова В.Н. считать осужденным по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор Благовещенского районного суда РБ от 3 августа 2020 года исполнять самостоятельно. В остальной части приговор оставить без изменения.