Дело № ДЕЛО № 1-607/2021

№1-607/2021 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 14 октября 2021 года г. Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р., потерпевшего ФИО10 подсудимого Ямалетдинова А.Ф., его защитника в лице адвоката Сахибгареевой Г.С., при секретаре Васильевой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Ямалетдинова А.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего в <данные изъяты> военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ямалетдинов А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 02.05.2021 в вечернее время Ямалединов А.Ф., находясь на остановке общественного транспорта «ул. Комсомольская», расположенной напротив дома № 135 по улице Комсомольская г. Уфы, под предлогом осуществления звонка получил от ранее не знакомого ФИО10 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung S5». ФИО10 согласился и передал Ямалетдинову А.Ф. указанный телефон, в этот момент у последнего возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО10 , путем перевода посредством СМС сообщений. Реализуя свой преступный умысел 02.05.2021, около 22 час. 17 мин. находясь там же, Ямалетдинов А.Ф., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, при помощи указанного сотового телефона путем направления СМС сообщений - команд о переводе денежных средств, на номер «900», тайно похитил с банковского счета № № открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Уфа, ул. Кирова, д. 34, на имя ФИО10 . денежные средства в сумме 2 000 рублей, переведя тем самым их на банковский счет № № открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Уфа, ул. Комсомольская, 35., на имя ФИО16 ., к которому была привязана банковская карта, находящаяся в пользовании Ямалетдинова А.Ф. После выполненного перевода, Ямалетдинов А.Ф. вернул указанный сотовый телефон ФИО10 ., не подозревавшему о его преступных намерениях. В последующем похищенными денежными средствами Ямалетдинов А.Ф. распорядился по собственному усмотрению. Подсудимый Ямалетдинов А.Ф. по существу предъявленного обвинения вину признал полностью и показал, что в начале мая 2021 года взял сотовый телефон у ФИО10 ., с помощью которого перевел с расчетного счета на имя ФИО10 ., на другой расчетный счет денежные средства в сумме 2000 рублей. Данные действия носили тайный характер. В последующем он воспользовался данными денежными средствами по собственному усмотрению. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему. Из показаний потерпевшего ФИО10 ., данных в судебном заседании, следует, что в начале мая 2021 года он обнаружил пропажу денежных средств в сумме 2000 рублей на своем счету через мобильное приложение. Из показаний свидетелей ФИО16 ., ФИО22 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по существу ими даны аналогичные показания с потерпевшим (л.д.104, 121). Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности: - заявлением ФИО10 ., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных двух лиц, которые 02.05.2021 года путем обмана сняли с его банковской карты «Сбербанк» 2 000 рублей (л.д.12); - протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «Pego 408», г.р.з. № 102 RUS (л.д.13-19); - протоколом осмотра предметов(документов), из которого следует, что осмотрено: скриншоты реквизитов и копия выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» (л.д. 117-119); - протоколом осмотра предметов(документов), из которого следует, что осмотрено: чеки по операциям ПАО «Сбербанк», скриншоты онлайн перевода денежных средств, реквизиты карты, выписка с банковского счета ПАО «Сбербанк» (л.д.83-93); - протоколом осмотра предметов(документов), из которого следует, что осмотрено: сотовый телефон марки «Prestigio Multiphone PAP 3400 DUO» изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02.05.2021 (л.д.95-98); - протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что потерпевший ФИО10 . опознал по фотографии Ямалетдинова А.Ф. (л.д.65-68). Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого. Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевшего, свидетелей, и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, оснований не доверять им не имеется, оснований полагать, что данные лица оговорили Ямалетдинова А.Ф., у суда нет. Действия Ямалетдинова А.Ф., суд, квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого, суд установил: Ямалетдинов А.Ф., на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; частичное возмещение материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому, наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Ямалетдинову А.Ф. наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Ямалетдинова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ямалетдинову А.Ф., наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого, осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Ямалетдинова А.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту ее жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: скриншоты реквизитов, копию выписки с банковского счета, чеки по операциям, скриншоты перевода денежных средств, реквизиты карты хранить в материалах дела, сотовый телефон возвратить Ямалетдинову А.Ф. по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев