УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-609/2021

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
09.08.2021
Дата решения
08.09.2021
Судья
Гареев Руслан Эльмирович
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Связанные персоны
Показать в графе →
Гареев Руслан Эльмирович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2021-009355-98
uid_gas: 03RS0005-01-2021-009355-98
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 845 зн.
Дело № 1-609/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Уфа от 08 сентября 2021 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Васильевой Е.Э., с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р., потерпевшего ФИО10 подсудимого Силантьева К.Е., его защитника в лице адвоката Хамидуллина Э.Р., подсудимого Хабирова В.Г., его защитника в лице адвоката Имамутдиновой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Силантьева К.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, Хабирова В.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего в <данные изъяты> , холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, у с т а н о в и л : Силантьев К.С., Хабиров В.Г. органом предварительного расследования обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Силантьев К.Е. и Хабиров В.Г., действуя совместно и согласованно, 22 июня 2021 года, около 02 часов 00 минут, направились к автомобилю марки ВИС 23452-0000010, государственный регистрационный знак № , стоимостью 105 300 рублей, принадлежащего ФИО10 ., припаркованному по адресу: <адрес> , с целью его последующего хищения. После чего, действуя согласованно и совместно, в составе группы по предварительному сговору, Силантьев К.Е., воспользовавшись тем, что рядом никого и за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему роли с помощью отвертки открыл пассажирскую дверь автомобиля, затем совместно с Хабировым В.Г вставили имевшуюся при себе аккумуляторную батарею в капот о автомобиля и в период с 02 часов 00 минут по 03 часа 30 минут 22 июня 2021 года, пытались завести автомобиль с целью его последующего хищения. Далее Хабиров В.Г., действуя совместно и согласованно, согласно отведенной ему роли, 22 июня 2021 года, около 03 часов 30 минут, находясь в салоне указанного автомобиля, завел автомобиль и привел двигатель в рабочее состояние, после чего, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто наблюдает, совместно с Силантьевым К.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили вышеуказанный автомобиль, стоимостью 105 300 рублей, принадлежащего ФИО10 Завладев похищенным автомобилем, Силантьев К.Е. и Хабиров В.Г. с места преступления скрылись, похищенным автомобилем распорядились по своему усмотрению причинив ФИО10 . значительный материальный ущерб на сумму 105300 рублей. От потерпевшего ФИО10 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так он примирился с подсудимыми и претензий к ним не имеет. Подсудимые, их защитники также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимые обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности. В ходе судебного заседания установлено, что потерпевший примирился с подсудимыми, и причиненный ему материальный ущерб полностью заглажен. По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение с подсудимыми. Исследуя данные о личности подсудимых, суд принимает во внимание, что Силантьев К.С. и Хабиров В.Г. по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоят. Также судом учитывается, что в ходе предварительного расследования подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию данного преступления, что, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности лиц и совершенного ими преступления. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд постановил : Прекратить уголовное дело в отношении Силантьева К.С. , Хабирова В.Г. , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Силантьеву К.С., Хабирову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле, бумажный конверт с гипсовым слепком со следом обуви, хранящий в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Уфе уничтожить, после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Р.Э. Гареев