Дело № ДЕЛО № 1-646/2021

Дело № 1-646/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 24 сентября 2021 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Казанцевой В.Д., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Гизуллиной К.Г., Умутбаева Р.Р., защитника адвоката Асылгужина Б.С., подсудимого Ахмерова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АХМЕРОВА ФИО11 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Ахмеров совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Ахмеров ДД.ММ.ГГГГ , около 18 часов, находясь возле <адрес> , из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путём обмана, под предлогом аренды, взял у ФИО7 игровую приставку «X Box 360 Series S» в комплекте с зарядным устройством и двумя джойстиками стоимостью 8 216 рублей сроком с 24 июня по ДД.ММ.ГГГГ . Полученную таким образом игровую приставку обманным путем Ахмеров похитил и скрылся с места совершения преступления, причинив Магасумову значительный имущественный ущерб в сумме 8 216 рублей. Подсудимый Ахмеров сообщил суду, что вину признает и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» он нашёл объявление о сдаче в аренду игровой приставки «Х-ВОХ360», стоимостью за неделю 1000 рублей. Затем в тот же день около 18 часов около <адрес> он встретился с парнем, который дал ему в аренду вышеуказанную игровую приставку, за аренду которой он должен был рассчитаться через неделю при её возврате в размере 1000 рублей. При этом он написал расписку. Он хотел вернуть приставку через неделю, однако, потом ему понадобились деньги и он на следующий день заложил игровую приставку в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рублей с правом выкупа и хотел её позже выкупить, полученные деньги потратил. Выкупить приставку не смог, так как у него не было денег, аренду приставки потерпевшему не оплатил. В содеянном раскаивается. Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Потерпевший ФИО7 , показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он по размещенному им на сайте «Авито» объявлению сдал в аренду на неделю Ахмерову игровую приставку «Х-ВОХ 360» в комплекте с зарядным устройством и двумя джойстиками, которую передал возле <адрес> . Ахмеров написал расписку. За аренду Ахмеров должен был заплатить 1000 рублей при возврате приставки ДД.ММ.ГГГГ . Однако, Ахмеров ему приставку не вернул, на его звонки не отвечает. Он согласен с заключением товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ , что рыночная стоимость игровой приставки в комплекте с зарядным устройством и двумя джойстиками составляет 8 216 рублей. Причиненный ему ущерб является значительным, поскольку он не работает, у него постоянного дохода нет /л.д.11, 67-69/. Свидетель Свидетель №1 , показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что работает в КМ «Победа» на <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ Ахмеров сдал игровую приставку «Х-ВОХ 360» за 3 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ , однако через 5 дней он её не выкупил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ данная приставка была продана /л.д.30-32/. Свидетель Свидетель №2 , показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что является сотрудником ОУР ОП 6 УМВД России по <адрес> . По рассмотрению обращения Магасумова стало известно, что у него игровую приставку взял Ахмеров. Последний был доставлен в отдел полиции /л.д.51/ Вина подсудимого также подтверждается: -заявлением ФИО13 о преступлении /л.д.5/; -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , - участка местности по адресу: <адрес> /л.д.82-83/; -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 копии расписки Ахмерова от ДД.ММ.ГГГГ о получении приставки, протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /л.д.14-19, 74-76/; -договором комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ , полученным по запросу, протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.26-28, 70-73/; -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого стоимость игровой приставки «X Box 360 Series S» в комплекте с зарядным устройством и двумя джойстиками на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 8 216 рублей. /т.1л.д.55-64/. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Ахмерова, действия которого квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждение, поскольку сумма похищенного им превышает 5000 рублей, при этом потерпевший ФИО14 не работает, дохода у него нет. Из обвинения Ахмерова суд исключает совершение им преступления путем злоупотребления доверием, поскольку судом установлено, что подсудимый совершил хищение чужого имущества путем обмана. Довод подсудимого о том, что при получении игровой приставки у него не было умысла на совершение её хищения, суд считает несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, фактическими действиями подсудимого при совершении преступления, который обманув потерпевшего, под предлогом аренды, получил игровую приставку, на следующий день после получения сдал её в ломбард, а полученные деньги потратил. При этом никаких мер к выкупу данной приставки из ломбарда, возврату потерпевшему не принимал. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что до совершения преступления он не судим, работает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку подсудимого с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику личности по месту жительства, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учете в психоневрологическом диспансере Ахмеров не состоит. Наблюдается в наркологическом диспансере с 2008 года с диагнозом: Пагубное употребление каннабиноидов. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. При этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Ахмеровым его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Ахмерову ст. 64 УК РФ. Учитывая совершение Ахмеровым преступления с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Ахмерова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства. Меру пресечения Ахмерову В.В. подсписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. Приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий