Дело № ДЕЛО № 1-655/2021

Дело № 1-655/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 сентября 2021 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Фатхутдиновой Е.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Низамова С.А., подсудимого Мизенкова П.В., адвоката Бикбулатовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мизенкова ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Мизенков П.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов 30 минут Мизенков П.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес> используя принадлежащий ему мобильный телефон вышел в сеть Интернет, где на сайте « <данные изъяты> », направил неустановленному дознанием лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств, текстовое сообщение о намерении приобрести наркотическое средство. Далее Мизенков П.В., используя мобильный телефон, перечислил на полученный счет банковской карты от неустановленного дознанием лица, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет незаконно приобретаемого наркотического средства, после чего Мизенков П.В., получив на свой мобильный телефон от неустановленного лица сообщение со сведениями о месте нахождения тайника-закладки, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 11 часов 47 минут прибыл на участок местности расположенный в 160 метрах от <адрес> где у дерева, обнаружил и незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, <данные изъяты> г., находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном изоляционной лентой синего цвета, которое поместил в левый наружный карман шорт, надетых на нем, стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 05 минут Мизенков П.В. на <адрес> <адрес> досмотрен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Мизенкова П.В., произведенного в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ года, в левом наружном кармане шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с находящимся в нем наркотическим средством, а именно веществом содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> Подсудимый Мизенков П.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Мизенкова П.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, так же отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» вещество, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,479 грамма, является значительным размером. Судом также исследовано психическое состояние подсудимого. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от 09 июля 2021 года Мизенков П.В. мог и может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Мизенкова П.В. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и последовательных показаний в период следствия, удовлетворительную характеристику по месту жительства, он не судим, наличие заболеваний у него и близких родственников. На учете у нарколога и психиатра он не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Мизенкова П.В. без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь указанными обстоятельствами, суд считает возможным не назначать другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Мизенковым П.В., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 308-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Мизенкова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Разъяснить Мизенкову ФИО8 , что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения Мизенкову ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте- уничтожить, после вступления приговора в законную силу, материалы ОРМ хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий Е.С. Шафикова