Дело № ДЕЛО № 1-666/2021

Дело № 1-666/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 04 октября 2021 года Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Казанцевой В.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Умутбаева Р.Р., защитника адвоката Лаврентьева М.Г., подсудимого Насибуллина А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении НАСИБУЛЛИНА ФИО12 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Насибуллин совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Насибуллин, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Байрам» по проспекту Октября, 106 <адрес> , убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи, взял со стелажей и сложил под свою одежду: 6 пакетов кофе « ФИО1 » 150 гр пакет стоимостью 222, 62 рублей за один на общую сумму 1335, 72 рубля, банку кофе «Ambassador Platinum» 95гр Растворимый стоимостью 112, 18 рублей, банку кофе «Senator Jamaica Blu» 90гр Растворимый стоимостью 95, 83 рублей, всего на общую сумму 1543, 73 рублей. После чего, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места преступления. Однако его преступные действия у кассовой зоны магазина были замечены сотрудником магазина «Байрам» Свидетель №3 которая потребовала от Насибулина остановиться. Насибуллин, осознавая и понимая, что его действия направленные на кражу, стали замечены, в целях открытого хищения стал скрываться и покинул помещения магазина. Однако, свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества Насибуллин довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан неустановленным лицом после выхода из магазина и товар, который он пытался похитить, был изъят. Подсудимый Насибуллин вину признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Байрам» по проспекту Октября, 106 <адрес> , взял со стеллажей и положил под одежу кофе, прошел не оплачивая кассовую зону. Однако, сотрудник магазина заметила это и стала ему кричать, чтоб он остановился и показал что под курткой. Он не стал останавливаться и вышел из магазина, чтоб скрыться с похищенным, где его догнал парень, который снова завел его в магазин. То что он пытался похитить, у него изъяли. В содеянном раскаивается. Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Представитель потерпевшего ФИО9 , показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что является представителем сети супермаркетов ООО «ТоргМастер» - магазины «Байрам». ДД.ММ.ГГГГ Насибуллин пытался совершить кражу товарно-материальных ценностей в магазине «Байрам» по адресу: <адрес> , а именно 6 пакетов кофе « ФИО1 », банку кофе «Ambassador Platinum», банку кофе «Senator Jamaica Blu». Товар, который пытался похитить ФИО2 , был изъят (л.д. 52-54). Свидетель Свидетель №1 , показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что работает директором магазина «Байрам» по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов продавец Свидетель №3 сообщила, что покупатель задержал мужчину, который пытался похитить из магазина товар, а именно 6 пакетов кофе « ФИО1 », банку кофе «Ambassador Platinum», банку кофе «Senator Jamaica Blu». Потом были вызваны сотрудники полиции (л.д. 55-56). Свидетель Свидетель №2 , показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что работает в грузчиком в магазине «Байрам» по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов он услышал как продавец Свидетель №3 зовет на помощь директора магазина, так как покупатель задержал мужчину, который пытался уйти из магазина с похищенным товаром. Он с директором магазина Свидетель №1 подбежал к кассовой зоне, где Свидетель №1 задержал мужчину, попросив его выложить весь товар который он похитил и задержанный выложил из под своей одежды кофе. Потом были вызваны сотрудники полиции, задержанный оказался Насибуллиным (л.д. 57-58). Свидетель Свидетель №3 , показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает кассиром в магазине «Байрам» по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов она увидела, как ранее незнакомый Насибуллин идет к выходу с пакетом. Она попросила его остановиться и показать содержимое пакета, ФИО2 остановился и она увидела у него под одеждой упаковки кофе. В связи с чем, крикнула ему «Стой, покажи куртку!». Однако Насибуллин прошел входную группу магазина и не отреагировал на её слова, хотя, будучи в 3-4 метрах от неё, должен был услышать её слова. Следом за Насибуллиным вышел покупатель, который увидел происходящее и вернул Насибуллина в магазин, после чего покупатель ушел. Она позвала директора магазина Свидетель №1 , который сразу же подбежал с грузчиком Свидетель №2 и задержал Насибуллина. Потом последний на просьбу Свидетель №1 выложил из под своей куртки кофе. После чего были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли товар, который пытался похитить Насибуллин (л.д. 59-61). Вина подсудимого также подтверждается: -заявлением Свидетель №1 о преступлении (л.д. 23); -протоколом осмотра места происшествия, магазина «Байрам» по адресу: г. <адрес> Октября, 106 (л.д. 26-28); -справкой о стоимости похищенного кофе на сумму 1543, 73 рублей. (л.д.109); -протоколом осмотра, которым осмотрены: копия постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, копии товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ , копия счет - фактуры от ДД.ММ.ГГГГ , пакетов и банок кофе, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.107-144); -протоколом осмотра, которым осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения в помещении магазина Байрам по адресу г. Уфа проспект Октября, 106, подтверждающей совершение Насибуллиным преступления, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.148-153); -протоколом проверки показаний на месте Насибуллина, подтвердившего совершение преступления (л.д.65-71). Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Насибуллина, действия которого квалифицирует по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. Однако, Насибуллин не смог довести до конца свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сразу после совершения преступления после выхода из магазина и товар, который он пытался похитить был изъят. При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний и инвалидности 2 группы, состояние здоровья его матери, наличие у неё тяжелых хронических заболеваний, что реального ущерба преступлением не причинено, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Кроме того, суд принимает во внимание посредственную характеристику Насибуллина. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Насибуллин не состоит. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление. При этом, учитывая наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений Насибуллину не имеется. Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Насибуллиным, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Насибуллину ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : НАСИБУЛЛИНА ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на два года. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, место жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Насибуллину А.К. отменить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий