Дело № ДЕЛО № 1-687/2021

Дело № 1- 687/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 сентября 2021 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при помощнике судьи Замалетдиновой А.Р. с участием прокурора Гизуллиной К.Г., защитника- адвоката Хоменко В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Усанова ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , судимого: -приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 апреля 2016 года по п. «а» ч.3 ст. 158 (три эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 29.12.2018 году; осужденного приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 16 декабря 2019 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Усанов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 50 минут, Усанов А.А. находился в клубе « <данные изъяты> », расположенном по адресу: <адрес> <адрес> воспользовавшись тем, что никого рядом нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, взял со стола барной стойки, тем самым тайно похитил, принадлежащие ФИО13 сотовый телефон марки « <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, и сотовый телефон марки « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> рубля, Усанов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО14 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый Усанов А.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, просит огласить его показания, данные на предварительном следствии. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимого, полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Потерпевшая ФИО15 показания которой оглашены с согласия сторон в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ года находилась в клубе « <данные изъяты> », который был закрыт для посетителей. Также там находились ФИО20 , они были только втроем. После их ухода она обнаружила пропажу своих двух телефонов (т.1 л.д. 34-40, 134) Свидетель ФИО21 показания которого оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что находился со своим знакомым Усановым А.А. в кафе, распивали спиртные напитки. Телефоны его знакомой <данные изъяты> лежали на барной стойке. Недолгое время <данные изъяты> находился в зале один, после чего они ушли из кафе. О краже телефонной <данные изъяты> ему не сообщал (т.1 л.д. 45-46) Свидетель ФИО16 , показания которого оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в комиссионный магазин « <данные изъяты> », где он работает, Усанов А.А. заложил сотовый телефон марки « <данные изъяты> », затем через какое-то время выкупил (т.1 л.д. 53-55). Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей, и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу. Кроме этого вина подсудимого подтверждается: -сообщением о преступлении ФИО17 о хищении у нее двух телефонов. /т.1 л.д.5-6/ -протоколом осмотра места происшествия осмотрен клуб « <данные изъяты> » расположенное по адресу: <адрес> где изъяты следы рук /т.1 л.д.7-11/ -заключением эксперта № № от 31.01.2019 и № № от 02.12.2020– которые подтверждают, что изъятые следы рук принадлежат Усанову А.А. / т.1 л.д.22-24, 123-126/. -заключение эксперта № № согласно выводам которого, стоимость похищенных сотовых телефонов составляет <данные изъяты> рублей /т.1 л.д. 110/ - договор комиссии № № и отчет комиссионера /т.1 л.д.51-52/ -протокол осмотра предметов осмотрены изъятые следы, договор комиссии, отчет комиссионера, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства./ т.1 л.д.161-162, 163/ Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде. Суд квалифицирует действия подсудимого Усанова А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Причинение значительного ущерба вменено обоснованно, поскольку сумма похищенного превышает 5000 рублей, а потерпевшая является пенсионеркой. Хищение 2 чехлов и 2 сим-карт суд исключает из объема обвинения, поскольку они не представляют материальной ценности. При назначении наказания Усанову А.А. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого учитывает: активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных изобличающих себя показаний на предварительном следствии, признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие заболеваний у него и его близких родственников, согласно характеристике по месту отбывания наказания он имеет положительную динамику исправления. Кроме того, Усанов А.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Усанова А.А., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого. С учетом наличия рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, срок наказания Усанову А.А. следует определить по правилам ст. 68 УК РФ. Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Усанова А.А. суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Усановым А.А., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Исходя из обстоятельства дела, данных, характеризующих личность подсудимого Усанова А.А., суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Усанова ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Усанову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Усанова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Усанова А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Усанову ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, содержать в ФКУ ИК № УФСИН России по РТ до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: следы рук, изъятых с места происшествия уничтожить после вступления приговора в законную силу, договор и отчет комиссионера хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Е.С. Шафикова