Дело № ДЕЛО № 1-707/2021

Дело № 1-707/21 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 23 ноября 2021 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Десяткиной Р.М., с участием государственного обвинителя Габрахманова Р.Н., адвоката Давлетшина А.Р.. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лунева О.Н. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, не военнообязанного, судимого: <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лунёв О.Н., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 18 ноября 2020 года Лунёв О.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01 декабря 2020 года. 11 июля 2021 года в период времени с 12 часов 34 минут по 12 часов 37 минут Лунёв О.Н. путем свободного доступа вошел в торговый зал магазина «Lemive», ИП ФИО15 ., расположенный по адресу: РБ, г.Уфа, ул.М.Жукова д.29, где у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений. 11 июля 2021 года в вышеуказанный период времени Лунёв О.Н., находясь в торговом помещении магазина «Lemive» ИП ФИО15 по адресу: г.Уфа, ул. М.Жукова д.29, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, обратился к продавцу магазина ИП ФИО15 .- ФИО18 с вопросом о приобретении товара стоимостью 140 рублей, попросив который, передал ей денежные средства, в сумме 5000 рублей, одной купюрой достоинством 5000 рублей, при этом не намеревался производить оплату за товар указанной купюрой, тем самым обманул продавца и ввел его в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО18 взяла из кассы денежные средства в сумме 4860 рублей, принадлежащие ИП ФИО15 ., и в качестве сдачи передала их Лунёву О.Н. Продолжая свои преступные действия, Лунёв О.Н., отвлекая внимание ФИО18 ., предложил оплату вышеуказанного товара без сдачи и предоставил ФИО18 денежные средства в сумме 140 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, Лунёв О.Н., удерживая ранее переданные ему ФИО18 . в качестве сдачи денежные средства в сумме 4860 рублей, путем подгиба и свободного доступа тайно похитил из их числа денежные средства в общей сумме 2400 рублей, а оставшиеся купюры, в сумме 2460 рублей, в целях сокрытия своих преступных действий вернул обратно ФИО18 ., которая в свою очередь передала Лунёву О.Н. ранее переданные им денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего Лунёв О.Н. с похищенными денежными средствами в сумме 2400 рублей, принадлежащими ИП ФИО15 ., вышел из помещения магазина и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО15 ., материальный ущерб на сумму 2400 рублей Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Лунёв О.Н. обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. С учётом ч.4 ст. 247 УПК РФ, мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из оглашенных в суде на основании п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Лунёва О.Н., данных в ходе следствия следует, что 11.07.2021 г. зашел в бутик детских товаров в ТК «Простор», где на кассовой зоне взял 2 тубы мыльных пузырей и положил их на кассовую стойку для оплаты. Он передал продавцу одну купюру номиналом 5000 рублей. После того, как продавец ему выбила чек и передала сдачу в сумме 4860 рублей, разными купюрами, он решил воспользоваться нерасторопностью продавца в момент подсчета сдачи, и тем самым хотел похитить денежные средства. Так, с целью завладения денежных средств, он намеренно, после того как продавец отсчитал ему сдачу различными купюрами, с целью ее запутать и обмануть, предложил продавцу оплату мыльных пузырей без сдачи, т.е. он предложил ей денежные средства в сумме 140 рублей, при этом разговаривая с ней и даже отшучиваясь. Он взял вышеуказанные купюры со стойки, переданные ему в качестве сдачи распрямил купюры, сложил крупные купюры вниз, а мелкие, соответственно на верх и левой рукой, незаметно забрал снизу пачки 1 купюру номиналом 1000 рублей, 2 купюры номиналом 500 рублей и 4 купюры номиналом 100 рублей, спрятав в своей ладони. Оставшиеся денежные средства в размере 2460 рублей он передал ей обратно, при этом он разговаривал с продавцом и пытался отвлечь ее, чтобы она не стала пересчитывать переданные им купюры. После чего, продавец убрала часть переданных им денег в кассу, а часть оставила на кассовой стойке. Затем она упаковала мыльные пузыри в пакет и передала ему. Он стал интересоваться у продавца различными товарами, пытаясь ее отвлечь, и они с ней прошли к некоторым стеллажам. В это время, она взяла со стойки купюры, которые она не убрала в кассу и проследовала за ним. После того, как она его проконсультировала по поводу некоторых товаров, он вышел из магазина. Свою вину в совершении хищения денежных средств, в сумме 2400 рублей он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 54-57). Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления совокупностью следующих доказательств. Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО15 ., следует, что она является индивидуальным предпринимателем. Ее магазин-бутик по продаже детских товаров расположен в ТК Простор по адресу: РБ, г.Уфа, ул. М.Жукова д.29. 11.07.2021 г. в дневное время, около 13.00 час. от продавца магазина ФИО18 ей стало известно, что неизвестный мужчина похитил из кассы денежные средства в сумме 2400 рублей, после чего она вызвала сотрудников полиции. Таким образом, ИП ФИО15 был причинен имущественный ущерб в сумме 2400 рублей.(л.д.31-33. Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 . следует, что она работает в должности продавца у ИП « ФИО15 » бутике детских товаров по адресу: г.Уфа, ул.М.Жукова д.29 в ТК Простор. 11.07.2021 г. в дневное время в бутик зашел мужчина, который на кассовой зоне выбрал 2 тубы мыльных пузырей и передал ей одну купюру достоинством 5000 рублей. Общая сумма покупки у него составляла 140 рублей. Она стала отсчитывать ему сдачу в сумме 4860 рублей разными купюрами. После того, как она пробила чек и передала ему сдачу в сумме 4860 рублей, мужчина предложил ей оплату мыльных пузырей без сдачи, сказал, что сейчас лучше наберет денежные средства без сдачи. В торговом зале магазина никого не было, мужчина был достаточно разговорчив, что-то параллельно спрашивал, рассказывал и подшучивал. Он взял купюры со стойки, переданные ею ему в качестве сдачи, распрямил купюры, пересчитал их и передал ей обратно. После чего, она решила убрать переданные им обратно купюры, в кассу. Она стала раскладывать купюры по ячейкам и в этот момент он ее отвлек и поинтересовался каким-то костюмом. Часть купюр, которые она не успела убрать в кассу, она взяла с собой и направилась вместе с мужчиной к стеллажу с детскими костюмами. После того как она его проконсультировала, мужчина вежливо попрощался и ушел. После этого, она подошла к кассе и стала убирать в ячейки, оставшиеся купюры, которые она не успела убрать в тот момент, когда он ее отвлек, и в этот момент она заподозрила, что мужчина похитил денежные средства в сумме 2400 рублей, введя ее в заблуждение, так как в кассе имелась недостача именно на эту сумму. Далее, она вызвала сотрудников полиции. (л.д. 39-41). Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшей, свидетеля и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу. Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом: -карточкой приема сообщения о преступлении и КУСП № от 11.07.2021 г., согласно которого ФИО15 сообщено о хищении денежных средств в магазине «Lemive», по адресу: г. Уфа, ул. М.Жукова, д.29 ( л.6), -протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2021 г., в ходе которого осмотрен магазин «Lemive», по адресу: М.Жукова д.29 и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят чек от 11.07.2021 г., подтверждающий оплату товара Лунёвым О.Н., который в последующем был осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 7-10, 92-94, 95-96), -протоколом выемки от 14.07.2021 г., в ходе которой у потерпевшей ФИО15 . изъят диск видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 11.07.2021 г., установленной в бутике «Lemive» по адресу: М.Жукова д.29, где запечатлен момент хищения денежных средств, который в последующем был осмотрен с участием Лунёва О.Н., который опознал на видеозаписи себя и прокомментировал свои действия. Осмотренный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.33-37, 67-69,70-87, 95-96), -протоколом выемки от 14.07.2021 г., в ходе которой у Лунёва О.Н. изъята сумка, которая находилась при нем в момент хищения денежных средств, которая было осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства ( л.д.63-65, 88-89, 90-91, 95-96), -постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 18.11.2020 года, согласно которого Лунёв О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (л.д. 19). -протоколом очной ставки от 14.07.2021 г. между свидетелем ФИО18 и подозреваемым Лунёвым О.Н., в ходе которой свидетель подтвердила свои ранее данные показания, изобличив Лунёва О.Н. в совершении преступления, а Лунев О.Н. подтвердил ее показания (л.д. 58-61), Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде. Суд квалифицирует действия Лунёва О.Н. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении Лунёву О.Н. вида и меры наказания, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения Лунёву иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к Лунёву ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Лунева О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Возложить на Лунёва О.Н. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство. Меру пресечения Лунёву О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: чек от 11.07.2021 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия, диск с видеозаписью от 11.07.2021 г. в магазине «Lemive» по адресу: г. Уфа, ул. М.Жукова д.29, приобщенные к делу, после вступления приговора в законную силу-уничтожить. Вещественное доказательство: сумку, возвращенную Лунёву О.Н. на хранение, после вступления приговора в законную силу, оставить в его распоряжении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева