Дело № ДЕЛО № 1-717/2021

дело № 1-717/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 07 октября 2021 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Логиновой Г.М. с участием прокурора Биглова Э.И. подсудимой Лысухиной М.В и её адвоката Степановой О.С. потерпевшего ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Лысухиной <данные изъяты> : обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лысухина М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах. Так, 13 июля 2021 г. в дневное время, Лысухина М.В., находясь в ресторане быстрого питания «KFC», расположенном по адресу: РБ, <адрес> , обнаружила на полу возле входной двери ресторана банковскую карту АО «ЮниКредит ФИО2 » № , оформленную на имя ранее ей незнакомого ФИО6 , с чипом, позволяющим оплачивать покупки без ввода пин-кода, оформленную в отделении АО «ЮниКредит ФИО2 » предположила, что на банковском счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, в результате чего у ФИО1 возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Лысухина М.В., имея при себе указанную банковскую карту 13 июля 2021 с 15 часов 00 минут до 15 часов 12 минут пришла в магазин «Красное Белое», расположенном по адресу: РБ, <адрес> , выбрала товары на сумму 49 рублей 99 копеек, 599 рублей 99 копеек, 573 рубля 78 копеек, оплатив их указанной картой. Своими умышленными преступными действиями Лысухина М.В. причинила ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 1 223 рубля 76 копеек. Заслушав показания подсудимой исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании подсудимая Лысухина М.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, суду показала, что действительно 13.07.2021 обнаружила в ресторане «KFS» банковскую карту и в этот же день приобрела продукты питания магазинах на сумму 1223 рубля, в содеянном раскаивается. В ходе осмотра магазина по адресу <адрес> : <адрес> установлены места хищениях денежных средств с банковской карты (л.д. 11-13, 106-112) Вина подсудимой в совершенном преступления полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании. Потерпевший Комягин П.А. в судебном заседании, что 13.07.2021 обнаружил пропажу банковской карты «ЮникредитБанк», в ресторане «KFS» через приложение в телефоне обнаружил, что с её счета было списано 1223 рублей за покупки в магазинах (л.д.22-24). В своём заявлении Комягин П.А изложил обстоятельства хищения денежных средств, в ходе выемки изъята выписка по счету банковской карты, а также движение по открытию счета, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.6,119-124) Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показала, что 13.07.2021 Лысухина М.В. покупала алкогольную продукцию в магазине «Красное и белое» по банковской карте. Свидетель подтвердила свои показания в ходе очной ставки с Лысухиной, изобличив ее в совершении преступления (л.д.81-83,85-86) Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Лысухиной М.В. в совершенном преступлении. Действия Лысухиной М.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Лысухиной М.В. признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, не удовлетворительное состояние здоровья, ранее не судима, полное возмещение ущерба. Отягчающих вину обстоятельств нет Кроме того, судом учтено, что Лысухина М.В. не состоит на учёте у психиатра и нарколога. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что её исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачено и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течении которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего её исправление. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой. Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других и дополнительных видов наказания предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Лысухиной М.В. её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ. Обсуждая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд приходит к следующему. Из материалов дела видно, что подсудимая свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, по уголовному делу отсутствует ущерб, имеет безупречное посткриминальное поведение, отягчающие вину обстоятельства отсутствуют. Таким образом суд руководствуясь принципом гуманизма, полагает возможным при назначении наказания в отношении подсудимой изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать её совершившими преступления относящееся к категории преступления предусмотренного ч.3 ст.15 УК РФ, т.е. средней тяжести. Обстоятельств, которые бы препятствовали принятию такого решения, суд не усматривает. В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку он каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен полностью. Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В судебном заседании установлено, что подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, содеянное осознала, раскаялась, примирилась с потерпевшим, который претензий к ней не имеет, ущерб полностью возмещен. При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Лысухиной М.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Лысухину ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев. Обязать Лысухину М.В. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Лысухиной М.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. От отбывания назначенного наказания ФИО1 освободить на основании ст.76 УК РФ, в соответствие с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Лысухиной М.В. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов