Дело № ДЕЛО № 1-30/2022 (1-721/2021;)

Дело № 1-30/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 11 января 2022 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Султановой Г.А., с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г., подсудимого Фазлетдинова Р.Р., защитника Кашкаровой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фазлетдинова Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Фазлетдинов Р.Р., 15 мая 2021 года до 11.36 часов, находясь на заднем пассажирском сиденье салона автомашины такси «Uber» марки «LADA GRANTA», следовавшего от ул. Центральная, д. 101 с.Турбаслы, Иглинского района РБ до ул. Карла Маркса, д. 60 г.Уфа, увидел лежащий на заднем пассажирском сиденье сотовый телефон марки «Redmi 7A», принадлежащий Потерпевший №1 , оставленный последним в салоне вышеуказанного автомобиля, на котором была подключена услуга «Мобильный банк», к банковской карте ПАО «Сбербанк» и к банковской карте ПАО «МТС-БАНК» оформленных на Потерпевший №1 , в результате чего у Фазлетдинова Р.Р. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Осуществляя свой преступный умысел, Фазлетдинов Р.Р. в период времени с 11.36 часов 15 мая 2021 года до 05.35 часов 16 мая 2021 года, умышленно, из корыстных побуждений, путем ввода текстовых сообщений на номер «900» в сотовом телефоне марки «Redmi 7A», принадлежащим Потерпевший №1 и подтвердив переводы, <данные изъяты> похитил с банковского счета денежные средства в сумме 7500 и 8000 рублей, всего на общую сумму 15 500 рублей, путем их перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на Потерпевший №1 на принадлежащую Фазлетдинову Р.Р. банковскую карту ПАО «Сбербанк». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Фазлетдинов Р.Р. в 12.29 часов 15 мая 2021 года, <данные изъяты> похитил с банковского счета денежные средства в сумме 12 000 рублей, путем их перевода с банковской карты ПАО «МТС Банк» оформленной на Потерпевший №1 на принадлежащую Фазлетдинову Р.Р. банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего, Фазлетдинов Р.Р. <данные изъяты> похитил с банковского счета денежные средства в размере 1 150 рублей, путем их перевода с банковской карты ПАО «МТС Банк» оформленной на Потерпевший №1 на принадлежащий ему абонентский номер +79659326277, тем самым пополнив баланс своего абонентского номера на сумму 1 150 рублей. Завладев похищенными денежными средствами Фазлетдинов Р.Р. распорядился ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 28 650 рублей. Подсудимый Фазлетдинов Р.Р. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 15.05.2021 года он на заднем сиденье такси увидел лежащий на сиденье телефон, после чего положил его в карман. После этого, он с указанного сотового телефона отправил сообщение на номер 900 и произвел переводы денежных средств на свою карту ПАО «Сбербанк», а так же аналогичным образом пополнил баланс своего абонентского номера. Всего он произвел перевод денежных средств на общую сумму 28 650 рублей. В содеянном раскаивается. Ущерб возместил. Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 15.05.2021 года около 12.30 часов он направлялся на такси «Убер» по своим делам. При нем был сотовый телефон марки «Редми» к которому были привязаны банковские карты МТС и Сбербанк. Когда приехал в нужное ему место, то обнаружил отсутствие телефона. 16.05.2021 восстановив сим карту он узнал, что 15.05.2021 и 16.05.2021 с его карты производились переводы денежных средств, которые он не совершал. Всего у его с банковских карт было списано 28 650 рублей. Данная сумма является для него значительной, так как у него на иждивении находится 2 несовершеннолетних детей, а его заработная плата составляет около 60 тыс. рублей. Ущерб возмещен подсудимым полностью, просит строго не лишать последнего свободы. Свидетель ФИО5 показания которого суд огласил с согласия сторон показал, что в середине мая 2021г. Фазлетдинов показал ему сотовый телефон и приложение «Сбербанк Онлайн» на счету которого было 61 000 рублей. Откуда у него появился этот телефон и деньги ему не известно. В середине июня 2021 года Фазлетдинов предложил ему 10 000 рублей за то, чтобы он в полиции сказал, что он нашел телефон и перевел деньги на его карту, однако он отказался. / т.1, л.д. 40-42/. Свидетель ФИО6 показания которого суд огласил с согласия сторон показал, что 16.05.2021 Фазлетдинов Р.Р. перевел ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в счет долга денежные средства в сумме 4500 рублей, которые занимал у него. Откуда он взял переведенные ему денежные средства ему не известно / т.1, л.д. 145-147/. Свидетель ФИО7 показания которой суд огласил с согласия сторон показала что, Фазлетдинов Р.Р., является ее супругом. В мае 2021 года они были в ссоре и проживали отдельно. 15.05.2021 года на ее банковскую карту от супруга поступило два перевода денежных средств на общую сумму 2000 рублей. Откуда он взял переведенные ей денежные средства, она не знает / т.1, л.д. 157-159/. Свидетель ФИО8 показания которого суд огласил с согласия с согласия сторон показал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», которую передала ему его бывшая супруга ФИО9 15 мая 2021 года на его банковскую карту поступило два денежных перевода от Фазлетдинова Р.А. на сумму 6000 рублей, который ранее брал в долг у его супруги. Откуда Фазлетдинов Р.Р. взял переведенные ему денежные средства, он не знает / т.1 л.д. 175-177/. Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - заявлением Потерпевший №1 от 17.08.2021г., в котором он просит привлечь к установленной законом уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его сотовый телефон марки «Redmi 5», с которого были списаны денежные средства / т.1, л.д. 5/; - протоколом изъятия у Фазлетдинова Р.Р. сотового телефон марки «Redmi» / т.1, л.д. 15/; - постановлением и протоколом выемки от 02.06.2021г., согласно которому у Потерпевший №1 изъяты банковские карты / т.1, л.д. 24-28/; - протоколом осмотра указанных банковских карт, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств / т.1, л.д. 29-32/; - постановлением и протоколом выемки у Потерпевший №1 изъяты кассовых чеков ПАО «Сбербанк», ООО «Сапфир», гарантийного талона ООО «Сапфир», изображение коробки из под телефона «Redmi7A», детализация операции ПАО «Сбербанк», выписки по счету, детализации оказания услуг «Мегафон», онлайн чек ПАО «Сбербанк» от 16.05.21, онлайн чек ПАО «Сбербанк» от 15.05.21 /т.1, л.д. 65-89/; - заключением 19317 от 13.07.2021, согласно выводам которой, рыночная стоимость сотового телефона марки «Redmi 7A », составляет 2178,80 рублей / т.1, л.д. 100-105/; - постановлением и протоколом выемки от 13.07.2021г., согласно которому у Фазлетдинова Р.Р. изъяты детализация операций ПАО «Сбербанк России» 8247, скриншот ПАО «Сбербанк», копии свидетельства о расторжении брака, копии свидетельства о рождении ФИО10 / т.1, л.д. 117-125/; - запросами в банк ПАО «Сбербанк России», в банк ПАО «МТС Банк», в ходе которых предоставлена информация с банков с выписками о списании денежных средств/ т.1, л.д. 127-138; т.1, л.д. 140-143/; - постановлением и протоколом выемки от 16.07.2021г., согласно которому у ФИО6 изъяты скриншот операции по переводу денежных средств, копия выписки по б/к ПАО «Сбербанк» № / т.1, л.д. 148-156/; - постановлением и протоколом выемки от 17.07.2021г., согласно которому у ФИО7 изъяты скриншот операции по переводу денежных средств, копия выписки по б/к ПАО «Сбербанк» № / т.1, л.д. 161-169/; - постановлением и протоколом выемки от 17.07.2021г., согласно которому у ФИО8 изъяты копия детализации операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № , копия свидетельства о расторжении брака / т.1, л.д. 179-186/; - протоколом осмотра вышеуказанных документов и сотового телефона марки «Redmi7A». Указанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств / т.1, л.д. 212-220/. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимого Фазлетдинова Р.Р. квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Доводы защиты о прекращении настоящего уголовного в связи с примирением сторон суд считает необоснованными, поскольку они противоречат требованиям ст. 76 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Фазлетдинову Р.Р. суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его молодой возраст, мнение потерпевшего который просил строго не наказывать подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. Поскольку Фазлетдинов Р.Р. совершил преступление с целью личной наживы, а так же принимая во внимание последовательность действий для реализации своих корыстных преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит. При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Фазлетдинова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Фазлетдинову Р.Р. считать условным с испытательным сроком на ДВА года. Обязать Фазлетдинова Р.Р. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию Меру пресечения Фазлетдинову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий И.М.Усик