Дело № ДЕЛО № 1-725/2021

дело № 1-725/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 19 октября 2021 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Логиновой Г.М. с участием прокурора Биглова Э.И. подсудимого Решетникова С.С. и его адвоката Гариповой Я.М. потерпевшего ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Решетникова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Решетников С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 1 эпизод ч.1 ст.158 УК РФ Так, 17 мая 2021 года до 19 часов 38 минут, Решетников С.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ранее знакомым ФИО6 находился рядом с волейбольной площадкой, расположенной между домами № и 40 по <адрес> , где на скамейке обнаружил сумку, принадлежащую ФИО5 и предположил, что в указанной сумке находиться имущество, представляющую материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Далее, Решетников С.С. осуществляя свой преступный умысел, 17 мая 2021 года до 19 часов 38 минут, находясь по вышеуказанному адресу воспользовавшись тем, что ни кто не наблюдают за его преступными действиями, тайно похитил из сумки принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Рго», стоимостью 13660 рублей, денежные средства в размере 800 рублей, банковские карты ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк» принадлежащие ФИО5 , с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядилсь по собственному усмотрению. 2 эпизод п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ Он же, Решетников С.С, после хищения имущества ФИО5 до 19 часов 38 минут 17 мая 2021 года обнаружил, что на ранее похищенных им банковских картах ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом 40 № открытым в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> , и АО «Тинькофф Банк» № с расчетным счетом 40 № , открытым в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> А, стр.26 установлена услуга бесконтактного способа оплаты в режиме «самообслуживания», предположил, что на вышеуказанных банковских картах могут находиться денежные средства в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Решетников С.С. 17 мая 2021 года в 19 часов 38 минут и 20 часов 37 минут находясь в магазине «Everyday», расположенном по адресу: <адрес> , путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» к терминалу оплаты, осуществил оплату покупок на сумму 230 и 344 рубля. В 21 час 16 минут находясь в магазине «Новая Весна», расположенном по адресу: РБ. <адрес> , д <адрес> , <адрес> , путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» к терминалу оплаты, осуществил оплату покупки на сумму 597 рублей 55 копеек. В период с 21 часа 16 минут до 21 часов 20 минут, находясь в магазине «Новая Весна», расположенном по адресу: РБ, <адрес> , путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» к терминалу оплаты, осуществил оплату трех покупок на сумму 100, 912, 263 рубля 56 копеек. Таким образом, Решетников причинил ФИО5 имущественный ущерб на сумму 2447 рубль 11 копеек. Заслушав показания подсудимого Решетникова С.С. исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый Решетников С.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что действительно 17.05.2021 в вечернее время, находясь на волейбольной площадке по адресу <адрес> , где похитил сотовый телефон и банковские карты и в дальнейшем совершал по ним покупки в магазинах <адрес> . При проверке показаний на месте Решетников С.С. подтвердил их в полном объеме (т.1 л.д. 77-84) В ходе осмотров двух магазинов «Новая весна», магазина «Everyday» а также участка местности между домами 36 и 40 <адрес> установлены места совершения хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего, а также место хищения сотового телефона (т.1 л.д. 6-9, 170-174, 177-178) Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что 17.05.2021 оставил сумку на волейбольной площадке в мкр. «Сосны» в дальнейшем обнаружил пропажу банковских карт и сотового телефона, после чего обратился в полицию. Потерпевший ФИО5 в своём заявлении о преступлении изложил обстоятельства его совершения, в ходе производства выемки у потерпевшего изъята выписка по движению денежных средств, которые осмотрены, приобщены к делу (т.1 л.д.5, 89-102, 201). Из заключения эксперта № 2608/201-511 от 26.08.2021 следует, что стоимость похищенного телефона составляет 13660 рублей (т.1 л.д. 151) Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 17.05.2021 он находился вместе с Решетниковом ФИО1 в мкр. «Сосны», около 19 часов зашли в магазин «Everyday», где ФИО1 приобрел алкоголь, у него в руках был сотовый телефон «Ксиаоми» который он в дальнейшем отдал в залог, водителю такси. В ходе очной ставки с Решетниковом подтвердили свои показания в полном объеме, изобличив его в совершении преступления (т.1. <адрес> ) Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Решетникова в совершенных преступлениях. Органами предварительного следствия действия Решетникова С.С. квалифицированы по первому эпизоду п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб. Из материалов дела видно, что в данном случае был похищен сотовый телефон, который принадлежал потерпевшему. В судебном заседании потерпевший пояснил, что получает заработную плату более 45000 рублей, иждивенцев не имеет. Указанный телефон, сам по себе не являлся для потерпевшего предметом первой необходимости, и его утрата не ставила потерпевшего тяжелое материальное положение. Во всяком случае, такие обстоятельства по делу не установлены. В этой связи из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Действия подсудимого Решетникова С.С. суд квалифицирует: по первому эпизоду ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по второму эпизоду п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Решетникова С.С. признает и учитывает по двум эпизодам: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, не удовлетворительное состояние здоровья, мнение потерпевшего о снисхождении, частичное возмещение ущерба. По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений, который по своему виду является опасным. Кроме того, судом учтено, что <данные изъяты> Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение Решетникова С.С. до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Решетникову С.С. наказание в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.ч.1,3 ст.158 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Решетниковым С.С. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом наличия в действиях подсудимого Решетникова С.С. отягчающего вину обстоятельства, правовых оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Однако, учитывая неудовлетворительное состояние здоровья, полного признания вины, раскаяния, явки с повинной, суд, руководствуясь принципом гуманизма, полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учёта правил рецидива преступлений. Обстоятельств, которые бы препятствовали принятию такого решения, суд не усматривает. Условное осуждение по предыдущему приговору подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ, окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ. Суд, принимая во внимание, то обстоятельство, что Решетников осуждается за совершение, в том числе и тяжкого преступления к реальному лишению свободы, с отменой условного осуждения и находясь на свободе, может скрыться от органов суда, воспрепятствовать рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, оказать давление любого рода на участников процесса, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, суд приходит к выводу о необходимости изменить ему меру пресечения на заключение под стражу. Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307, 310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Решетникова ФИО9 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по первому эпизоду ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев по второму эпизоду п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Решетникову С.С. определить к отбытию 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Решетникову С.С. в виде подписки о невыезде отменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Решетникову С.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 октября 2021 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета 1 день содержания под стражей, равен 1 дню лишения свободы для лиц, осужденных к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу: выписки по движению с банковских счетов хранить при деле, остальные возвращены по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов