Дело № ДЕЛО № 1-727/2021

Дело № 1-727/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Уфа 29 ноября 2021 года Октябрьский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В., при секретаре Казанцевой В.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Умутбаева Р.Р., защитника адвоката Галиева А.Ф., подсудимого Сухова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СУХОВА ФИО8 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сухов обвиняется в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. Сухов осужден мировым судьёй судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.264.1, 264.1, 264.1, 69 ч.2 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, за управление автомобилем будучи в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Сухов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, ДД.ММ.ГГГГ около 00.15 часов управлял автомобилем марки «ВАЗ - 21100» государственный регистрационный знак В486НВ102, возле <адрес> и был остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе. В ходе проверки документов сотрудниками полиции у Сухова были замечены признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , сотрудником ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Сухову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер № », от прохождения которого Сухов отказался. После чего Сухов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Сухов отказался, о чем были составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ . Защитник адвокат Галиев просит уголовное дело в отношении Сухова прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, так как срок давности привлечения к уголовной ответственности, который составляет два года, со дня совершения преступлений небольшой тяжести, на данный момент истек. Подсудимый Сухов сообщил суду, что вину признает, просит прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку срок давности привлечения его к уголовной ответственности на данный момент истек. Государственный обвинитель Умутбаев считает необходимым уголовное дело прекратить, так как срок давности привлечения Сухова к уголовной ответственности на данный момент истек. Выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Сухова подлежит прекращению. Действия Сухова подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Данные обстоятельства совершения преступления следуют из описания предъявленного Сухову обвинения, поэтому, из его обвинения суд исключает, что он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и наличие у него судимости за совершения преступления, предусмотренного ч.ч.2,4,6 ст.264 УК РФ, Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1) в отношении Сухова, который обвиняется в совершении преступления 16 июля 2019 года. Материалами дела не подтверждается, чтобы Сухов уклонялся от следствия и суда, в розыск он не объявлялся, срок следствия на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ не приостанавливался. Таким образом, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, отнесенного к категории небольшой тяжести, Сухов должен быть освобожден от наказания на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и п. «3» ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку срок давности привлечения его к уголовной ответственности, который составляет два года, со дня совершения преступлений небольшой тяжести, на момент рассмотрения уголовного дела судом, истёк. Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями, следует хранить при деле. Руководствуясь ст.ст.24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении СУХОВА ФИО9 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, - прекратить на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и п. «3» ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. Меру пресечения Сухову А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями, хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа. В случае подачи апелляционной жалобы, Сухов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, Сухов А.А. вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Председательствующий Лебедев А.В.