Дело № ДЕЛО № 1-36/2022 (1-747/2021;)

№ 1-36/2022 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 16 марта 2022 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Васильевой Е.Э., с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В., подсудимого Провозен С.А., защитника в лице адвоката Берестиновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Провозен С.А , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 15 ноября 2006 года Кумертауским городским судом Республики Башкортостан по ст. 105 ч. 1, ст.166 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы, освобожден 21 июля 2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, у с т а н о в и л: 1) Провозен С.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Провозен С.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 16 мая 2021 года, около 21 часов 35 минут, находясь в примерочной магазина «Окей», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Энтузиастов, д. 20, воспользовавшись тем, что, за ним никто не наблюдает, и его преступные действия останутся не замеченными, взял, тем самым тайно похитил из сумки сотовый телефон марки «Xiaomi Mi А2 Lite» стоимостью 5100 рублей в чехле не представляющей ценности, кошелек стоимостью 50 рублей, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк» № № с расчетным счетом № № , ПАО «Сбербанк» № № с расчетным счетом № № , ПАО «Совкомбанк» с расчетным счетом № № , принадлежащие ФИО15 ., также банковские карты ПАО Сбербанк № № с расчетным счетом № № , принадлежащую ФИО16 ., находящаяся в пользовании ФИО15 . После чего, Провозен С.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО15 . материальный ущерб на общую сумму 5150 рублей. 2) Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах: Провозен С.А., 16 мая 2021 года в период времени с 21 часов 35 минут по 21 час. 52 минуты, обнаружил, что в ранее похищенном кошельке, принадлежащем ФИО15 ., находятся банковские карты ПАО «Сбербанк» № № с расчетным счетом № № , принадлежащий ФИО15 . открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, д. 52, ПАО «Сбербанк» № № с расчетным счетом № , принадлежащий ФИО15 ., открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ясная, д. 35, ПАО «Сбербанк» № № с расчетным счетом № № , принадлежащий ФИО16 ., находящейся в пользовании ФИО15 ., открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ясная, д. 35, ПАО «Совкомбанк» с расчетным счетом № № , принадлежащий ФИО15 ., открытым в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: г. Москва, ул. Неглинная, д. 12, с использованием которых возможно осуществление покупок путем прикладывания вышеуказанных карт к терминалам оплаты, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого, с банковского счета, из корыстных побуждений, Провозен С.А. совместно с неустановленным лицом, не осведомленным о его преступном умысле, 16 мая 2021 года в период времени с 21 часов 52 минуты до 22 часов 26 минут, тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» № № с расчетным счетом № № , принадлежащей ФИО15 . открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Уфа, ул.Первомайская, д. 52, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № № с расчетным счетом № № , принадлежащей ФИО15 ., открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ясная, д. 35, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № № с расчетным счетом № № , принадлежащей ФИО16 ., находящейся в пользовании ФИО15 , открытым в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ясная, д. 35, с банковской карты ПАО «Совкомбанк» с расчетным счетом № № , принадлежащей ФИО15 ., открытым в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: г. Москва, ул.Неглинная, д. 12, денежные средства, принадлежащие ФИО15 ., путём оплаты покупок в различных магазинах, а именно: - около 21 часов 52 минут 16 мая 2021 года, находясь в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Нуриева, д.1, путём прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № № к терминалу оплаты № 22492510, осуществил оплату покупки на сумму 924 рубля, принадлежащих ФИО15 тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета; - около 21 часов 52 минут 16 мая 2021 года, находясь в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Нуриева, д.1, путём прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № № к терминалу оплаты № 22492509, осуществил оплату покупки, на сумму 999 рублей 99 копеек, принадлежащих ФИО15 ., тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета; - около 21 часов 56 минут 16 мая 2021 года, находясь в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Нуриева, д.1, путём прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № № к терминалу оплаты № 22492510, осуществил оплату покупки на сумму 969 рублей 89 копеек, принадлежащих ФИО15 ., тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета; - около 21 часов 58 минут 16 мая 2021 года, находясь в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Нуриева, д.1, путём прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № № к терминалу оплаты № 22492510, осуществил оплату покупки на сумму 946 рублей 99 копеек, принадлежащих ФИО15 тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета; - около 22 часов 05 минут до 22 часов 07 минут 16 мая 2021 года, находясь в магазине «Дворик», расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Энтузиастов, д. 16, путём прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № № к терминалу оплаты № 20734026, осуществил оплату двух покупок на сумму 871 рублей 9 копеек и 954 рубля 6 копеек всего на общую сумму 1826 рублей 5 копеек, принадлежащих ФИО15 тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета; - около 22 часов 09 минут до 22 часов 12 минут 16 мая 2021 года, находясь в магазине расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Энтузиастов, д. 16, путём прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № № к терминалу оплаты № 20734026, осуществил оплату покупки на сумму 999 рублей 8 копеек и на сумму 805 рублей 9 копеек, всего на общую сумму 1805 рублей 7 копеек, принадлежащих ФИО15 ., тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета; - около 22 часов 26 минут 16 мая 2021 года, находясь в магазине «Дворик», расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Энтузиастов, д. 16, путём прикладывания банковской карты ПАО «Совкомбанк» № № к терминалу оплаты № 20734025, осуществил оплату покупки на сумму 45 рублей 98 копеек, принадлежащих ФИО15 тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского о счета. Завладев похищенными денежными средствами, Провозен С.А. распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 7519 рублей 05 копеек. Подсудимый Провозен С.А. по существу предъявленного обвинения признал себя виновным и показал, что в середине мая 2021 г., находясь в магазине «Окей», расположенном по адресу: г. Уфа ул. Энтузиастов, увидел в примерочной сумку в которой находились сотовый телефон, кошелек, банковские карты, и воспользовавшись тем что никто за ним не наблюдает, похитил указанные предметы. В последующем, у него возник умысел, на то чтобы использовать данные банковские карты, для того чтобы рассчитаться за товарно-материальные ценности, тем самым, оплатив товар. В различных магазинах г. Уфы он путем бесконтактного способа оплатил товар на различные денежные суммы. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему. Из показаний потерпевшего ФИО15 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 16 мая 2021 года он находился в магазине «Окей», расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Энтузиастов, д. 20, где оставил сумку с содержащимися в ней сотовым телефоном, банковскими картами. В последующем не известным ему лицом, нашедшим данную сумку с содержимым, производилась оплата товаров в различных магазинах г. Уфы с использованием банковских карт без его согласия (л.д.25-27, 127-128). Из показаний свидетелей ФИО16 ., ФИО41 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ими по существу даны аналогичные показания с потерпевшим ФИО15 . (л.д.106, 107, 131-132). Виновность подсудимого в совершении преступлений, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением ФИО15 . от 16.05.2021, из которого следует, что просит оказать содействие в розыске сотового телефона марки «Xiaomi Mi А2 Lite» черного цвета, кошелька с банковскими картами и водительским удостоверением которые находились у него в сумке. Пропажу обнаружил в магазине «Окей» по адресу: г. Уфа, ул. Энтузиастов, д.20, в период времени с 21.30 часов до 21.50 часов (л.д. 6); - протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что осмотрены предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно движение по счету похищенных банковских карт, СД-диск с видеозаписью, водительское удостоверение на имя ФИО15 ., детализация телефонных звонков (л.д.62-64, 66-70, 71-75, 92-96, 97-101,141-149); - заключением эксперта от 21.09.2021 г., из которого следует, что рыночная стоимость сотового телефона марки «Xiaomi Mi А2 Lite» составляет 5100 рублей, рыночная стоимость кожзаменителя составляет 50 рублей (л.д.85-86). Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Провозен С.А. в совершении преступлений. Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевшего и свидетелей и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются они и показаниями подсудимого, данными им при допросе, оснований не доверять им не имеется, оснований полагать, что данные лица оговорили подсудимого, у суда нет. Вышеперечисленные доказательства, полностью согласующиеся между собой, в своей совокупности, позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется. Кроме того, доказательств оказания какого-либо воздействия на волю подсудимого, с целью дачи им неправдивых показаний в ходе предварительного следствия, суду не представлено. При этом, суд не находит в действиях оперативных сотрудников и иных лиц признаки провокационного поведения в виду того, что умысел подсудимого на совершение преступлений возник независимо от иных лиц, в том числе сотрудников полиции. Действия Провозен С.А. по первому преступлению, суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего объективного подтверждения с учетом имущественного положения потерпевшего, средний ежемесячный доход которого составляет около 60000 рублей. Действия Провозен С.А. по второму преступлению, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. При этом, квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», следует исключить из квалификации действий подсудимого, как излишне вмененный ему в вину. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Провозен С.А. на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; активное способствование расследованию данных преступлений, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья его матери Провозен Т.И., Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений. Согласно ст.18 ч.1 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений. Согласно ст.18 ч.2 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ образует рецидив преступлений, который относится к опасному. Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания, положений ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Провозен С.А., наказание в виде лишения свободы за совершение каждого преступления, с применением положений, предусмотренных ст.68 ч.3 УК РФ, а при назначении наказания по совокупности преступлений назначить окончательное наказания по правилам, предусмотренным ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, в том числе в виде опасного рецидива преступлений, суд полагает, что исправление Провозен С.А., а также достижение других целей наказания не возможны при назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Исковые требования потерпевшего ФИО15 в размере 20950 рублей, подлежат частичному удовлетворению, а именно в части 12669 рублей 05 копеек, поскольку в этой части исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами уголовного дела, не оспариваются подсудимым. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд приговорил : Провозен С.А признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание: - по ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы, - по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Провозен С.А окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Провозен С.А. оставить без изменения, эпатировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Провозен С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Провозен С.А. под стражей с 28 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей равен 1 дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с Провозен С.А в пользу ФИО15 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 12669 рублей 05 копеек. Вещественные доказательства: движение по счету банковских карт диск с видеозаписью, детализацию телефонных звонков, фотоснимок водительского удостоверения хранить в материалах дела, водительское удостоверение оставить по принадлежности у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев