Дело № ДЕЛО № 1-776/2021

дело №1-776/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 23 ноября 2021 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К. при секретаре Сергиенко Ю.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Гизуллиной К.Г. подсудимого Мубаракшина Р.А., его защитника – адвоката Файзуллиной К.К. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Мубаракшина Р.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> , <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , судимого: - 22 марта 2013 года приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей; - 23 августа 2013 года приговором Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан по п.п. «а,в» ч.2 ст.163, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ (приговор Красноуфимского городского суда Свердловской области от 22.03.2013) к шести годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 17 сентября 2014 года приговором мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от 23.08.2013) к шести годам семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 сентября 2017 года по постановлению Калининского районного суда города Уфы от 12 сентября 2017 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 09 дней, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Мубаракшин Р.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Так, постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 27 июля 2018 года, вступившим в законную силу 13 августа 2018 года, Мубаракшин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Также постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 22 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 03 декабря 2018 года, Мубаракшин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Во исполнение указанных решений Мубаракшин Р.А. водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, штраф оплатил не в полном объеме. 05 августа 2021 года около 03.05 часов Мубаракшин Р.А., достоверно зная что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании приведенных выше решений мирового судьи, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Лада 219050» государственный регистрационный знак № , передвигаясь на указанном автомобиле по улице 50 лет СССР г.Уфы, где возле дома №45а был остановлен сотрудниками ДПС Полка ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе. В ходе проверки документов у Мубаракшина Р.А. были замечены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, сотрудниками ДПС Полка ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Мубаракшину Р.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» №000770, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,623 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, о чем в присутствии понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №115472 от 05.08.2021. В последующем, Мубаракшин Р.А. в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ №475 от 26.06.2008 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения….» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 02 АН 037571 от 05.08.2021 и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1635 от 05 августа 2021 года у Мубаракшина Р.А. установлено алкогольное опьянение, а именно наличие этилового спирта в концентрации 0,570 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. Подсудимый Мубаракшин Р.А. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Действия Мубаракшина Р.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Обвинение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами по уголовному делу, совокупность которых с учетом позиции подсудимого по предъявленному обвинению, признана судом достаточной для постановления приговора. При изучении личности подсудимого суд установил, что Мубаракшин Р.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.137), ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.138). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мубаракшина Р.А., суд учитывает: признание вины, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты> , а также то, что подсудимый изобличил себя в преступлении, в ходе дознания подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мубаракшина Р.А., является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. При назначении наказания Мубаракшину Р.А. в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Мубаракшину Р.А. наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, а также других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Мубаракшиным Р.А., его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Мубаракшину Р.А. статьи 64 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ. Вместе с тем, при назначении Мубаракшину Р.А. наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, в частности то, что преступление совершено против безопасности движения, с прямым умыслом, данные о личности подсудимого, а также недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление, и назначает наказание с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ. При избрании Мубаракшину Р.А. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы. Поскольку Мубаракшин Р.А. ранее привлекался к уголовной ответственности и ему назначается наказание в виде лишения свободы, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд отменяет подписку о невыезде и надлежащем поведении и заключает его под стражу. Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Мубаракшина Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Мубаракшину Р.А. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Мубаракшину Р.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 23 ноября 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Мубаракшина Р.А. лишить права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Вещественные доказательства: копии постановлений мирового судьи от 27.07.2018 и от 22.11.2018 хранить в материалах уголовного дела. Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Р.К.Гафурова