Дело № ДЕЛО № 1-788/2021

Дело № 1- 788/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 ноября 2021 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Фатхутдиновой Е.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Гизуллиной К.Г., подсудимого Антипина Д.В., адвоката Хасанова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Антипина ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> , судимого -приговором Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 10 октября 2019 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы, наказание не отбыто -приговором Уфимского районного суда РБ от 02 февраля 2021 года по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Антипин Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Антипин Д.В. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в 440 метрах в западном направлении от дома <адрес> без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно, приобрёл путём обнаружения тайника - закладки, у неустановленного дознанием лица, материал, в отношении которого выделен в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты> грамма, которое он незаконно стал хранить при себе в левом наружном нагрудном кармане носимой куртки, без цели сбыта, передвигался по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ года в 19 час. 00 мин., Антипин Д.В., находясь в 13 метрах в юго-западном направлении <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе его личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, из левого наружного нагрудного кармана носимой им куртки изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> . Подсудимый Антипин Д.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Антипина Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. ?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон внесён в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (Список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещён в Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ…», указанная масса наркотического средства N-метилэфедрон, 0,487 грамма, является значительным размером. Судом исследовано заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Антипин Д.В. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В лечении и медикосоциальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Антипина Д.В. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных и изобличающих себя показаний на протяжении следствия, наличие заболеваний, совершение преступления в молодом возрасте. Кроме того, судом учтено, что Антипин Д.В. на учёте у нарколога не состоит. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности Антипина Д.В., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания достигнет целей исправления подсудимого, предусмотренных ст. 43 УК РФ. С учетом наличия у Антипина Д.В. рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, срок наказания Антипину Д.В. следует определить по правилам ст. 68 УК РФ. Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Антипина Д.В. суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Антипиным Д.В., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Приговоры Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 10 октября 2019 года, по которому на период 15 ноября 2021 года неотбыто 1 месяц 25 дней исправительных работ и приговор Уфимского районного суда РБ от 02 февраля 2021 года, по которому нарушений порядка отбывания наказаний не допускалось, следует исполнять самостоятельно. Суд решает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Антипина ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Антипину ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Антипина ФИО8 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Антипина ФИО9 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Антипину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу. Приговоры Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 10 октября 2019 года и приговор Уфимского районного суда РБ от 02 февраля 2021 года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, с отрезком фольги, изъятый у Антипина Д.В., срез с кармана одежды в бумажном пакете, два ватных тампона со смывами рук и ладоней в бумажном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе уничтожить после вступления приговора в законную силу, мобильный телефон « <данные изъяты> Антипину Д.В. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий Е.С. Шафикова